主题：中西醫之爭的實質是中西文化之爭，關鍵在於以誰的標準來衡量 -- 瀛洲海客

非常贊同您的意見，但是前提是中醫能夠同西醫平等競爭。

我認識一位祖傳的中醫，給病人針灸，不用脫衣服，就可以找准穴位。有些慢性病人，因爲負擔不起高額的醫藥費或者西醫效果不大，私下請他診治，大多能夠有明顯的療效。但是這樣的人根本通不過現在以西醫内容為主的醫師資格考試。從而失去了服務大衆的機會。

另外，由於衛生部門由西醫主導，我們著名的幾家中醫藥大學，現在從課程設置，學習内容到衡量標準，幾乎都被西化了。根本不能象從前那樣，根據中醫藥自身的特點培養中醫人才。現在的中醫院校要求學生必須同時學西醫而西醫院校的學生卻可以不懂中醫。

同樣由於西醫主導衛生管理機構，對於中醫院的考核，無論是醫技科研，還是管理方式，主要都以西醫的那一套為准，不符合西醫的東西，大多受到壓制。以至於有人說，現在中醫院除了中藥是還算是中醫的，其他都和西醫一樣了。

然而，儘管在西醫的強勢侵消和限制下，仍然有許多西醫束手無策的病人在中醫那裡得到了治愈和緩解。如果不是有療效的支持，中醫大概早就被西醫消滅了。

您的觀點太片面了。如果您看一下中國考古的發現，比如金縷玉衣，越王勾踐劍等，你可以看到兩千多年前古人在當時那樣條件下能做到的事情，我們今天即使利用現代的科技手段都很難仿製和超越。古人當時如何能達到那樣的高度的科技成就，直到現在還是迷。既然我們的先人完全不可能收到任何現代西方科技的影響，那麽指導他們達到如此高度科技成就的那些理論和方法，我們怎麽可以棄之如敝履呢？