主题：【温相原创】读史札记（56）－－刘邦杀韩信的历史悖论 -- 燕人狂徒

　　汉未有三国，唐末也有五代十国，明末更是群雄并起，清末也有军阀割据（最大派叫北洋军阀）这些人有的还是出身朝廷重臣（袁世凯可不是什么农民起义）。至于宋末，又分北宋及南宋，前者在靖康之变中无力勤王，后者被权相军政把持，换句话说，北宋在各地军队无力支持东京时，北宋已经亡国，南宋只知丞相而不知皇帝，南宋名存实亡。

　　道理很简单，中央控制地方，所以建国，一但地方脱离中央，亡国将近。

　　韩信当初为何舍项羽而就刘邦，原因是官小（郎中）没出息，而后来衣锦还乡，韩信正以拜将封王为荣。这也是英雄多追求发达成功，而厌恶贫穷不得志。这个原因，更使刘邦猜忌。

　　因为当初刘邦就是叛离项羽，所以夺取已经一统天下的楚，改名为汉，如果韩信也叛离刘邦，汉也是可以改名。当然刘邦有「为天下仓生」、「为了人民」等理由，正如汉光武帝叛杀更始帝一样，如果臣不杀君，汉光武帝不能夺取天下，刘邦也不能代项羽而入主中原。

　　看法分二种：

　　站在刘邦的地位，最好在韩信未叛前先处理，等到韩信真的想叛，刘邦也挡不住用兵如神的韩信，这就是韩信该死的原因。

　　站在韩信的地位，有道是：「狡兔死，走狗烹。」可以选择和平离开或叛变，前者如张良、范蠡，后者就是把刘邦对项羽的政策再作一遍，比方「明修栈道、暗渡陈仓」等，而用兵打仗，正是韩信所擅长。

　　结论：

　　因为是帝王，所以刘邦及朱元璋等人，要对功臣赶尽杀绝，就是汉光武帝及宋太祖，也有杯酒释兵权等和平削权手段，此为君待臣；

　　因为是人臣，所以曹操、刘备及孙权等人总有野心，成功叫建国，失败则如韩信、文种等人，而且韩信等人还极可能没有叛变之意，但是臣事君总是伴君如伴虎，除了被虎吃，就是把虎杀掉。

　　命运因身分有别，而各有不同。