主题：【讨论】所有的信念都在变得虚伪 -- 儿行千里

花先送上，呵呵。

矫枉过正，过犹不及。虽然我也觉得土工的宣传工作实在是需要换换脑子了，需要做到随风潜入夜，润物细无声么。

不过我看这些的时候，虽然觉得有些别扭，但是也不会很激动地要批判，为什么呢？我有这几个理由。

第一，人在极端的状况下，需要说点“大话”。就跟过去菜市口杀头，总要喊“老子十八年后又是一条好汉”一样的。这个时候，你让人跟你拉家常一样，不现实。当然，这个例子不是很恰当，但是我想在特定的情景下，人们会说特定的话，这种话不一定就是虚伪的宣传（虚伪的宣传当然有，这个你我都不陌生）。

第二，什么样的人说什么样的话。不知道你注意到没有，采访解放军时，他们的回答是高度一致的，为什么？我想一个可能是事先统一过；第二个可能是训练和教育让他们已经使意识形态深入骨髓。这个我不认为是坏事。任何一个国家的军队一定是其意识形态最浓重的地方。当然，还有可能就是你说的虚伪，甚至是假新闻。

第三，很家大话或者说套话，并不是空话，更不是假话。譬如灾民在采访中的时候说：“感谢党，感谢解放军。”我想大部分时候并不是言不由衷吧？你可以说这句你听来假大空，但是对于很多不习惯接受采访或者在陌生人面前表露观点的人，面对麦克风，他会觉得自己应该说点像样的。电视媒体耳濡目染，“在党和政府领导下”在这样的情景下说出来不是很自然吗？一个相似的例子就是老百姓过去进城总要穿上好看点的衣服，你认为这个算是他们“不自然”吗？当然，新闻是有可能是造假的，这个我不知道。还有可能是老百姓揣度着电视台想要得答案而喂给他们的。

以上，除了新闻造假之外，我都认为是正常的。媒体，无论中西都是有他自己的意识形态在里面的。虽然这样的采访我听起来也很别扭，但是我一直提醒自己：我心中的自然，未必是他们心中的自然。而且，我很怀疑，我认定的这种自然是不是来源于我们自己的意识形态（我们凭什么认定别人的一种状态是自然的或者非自然的？我们是否掌握了这个权力？这种想法从何而来？）或者是我们自己所习惯的能力（尤其是表达。我们可以对媒体侃侃而谈，就如同跟自己熟悉的人聊天一样。他们是否可以做到？这一点我很怀疑，尤其是农村地区，受教育程度较低的人们。这也是跟香港比可能存在一定问题的地方）？

最后不知道你了解不了解打酱油这个典故？陈冠西事件出来后，某媒体采访广东某地某居民是否了解此事，该居民回答：关我X事，我是出来打酱油的。你觉得这个答案是不是很自然？

大部分时候，我们只看到我们想看到的，我们只相信我们自己。我们反思的时候，其实最不要忘记反思的就是我们自己。当然，面对媒体，我们总是要带着批判性眼光的。不管这个媒体是中央电视台，还是南方周末。这个时候插个广告，我觉得陈mm郢客的文章写得很好，值得一读。

某一个信念虚伪了无所谓，人不要虚无就好了。另外，如果每一句关于“伟大”的呼喊都有实实在在的行为作注脚，我倒不在意它有多么“虚伪”。