西西河

主题:【原创】有关地震预报,简单说上两句 -- 电子赵括

共:💬142 🌺346
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 “土洋结合,专群结合,群防群测”那是过去的体制才适用的

现在都是术业有专攻,大家各司其职了。你要越俎代庖,土洋打架了,到底听谁的,到时候谁负责任?

时代不同了,体制也改革多年了,要重拾旧法,谈何容易?

关于地震预报。专家可以做出长、中、短、临的各种预报,那只是根据各种数据,报告一下可能发生地震的概率而已。

地震局能预测地震震级,不能预测烈度吧。因为地震对地面建筑物等的破坏程度,不只和它释放的能量大小有关。所以,即使地震局能准确预测到地震震级的大小,却无法准确预知烈度的大小。

天天在预报,提前一年撤离,城市变空城市民不工作经济受重创,这种惯常用于恐吓民众的理由在我国地震预报史上实际是从来没有发生过的。

那是因为我国还没有实行“无预警问责制”。如果一旦发生地震而事先政府没发出警报就要被追究责任的话,政府不发警报才怪呢。其结果就是终日人心惶惶。看看这次余震预报造成的成都争先恐后大逃亡的结果,不难想象吧。

比如政府如果发布了一个地震局报上来的概率:1-2年内7级以上地震的概率是70%,半年内7级以上地震的可能性是30%,一个月内7级以上地震的概率是5%,届时你说老百姓会怎么办。

地震预报发布后,你还能期待老百姓给你安心工作?

国家法律规定不许乱放炮,正是我开头所说的各司其职之意。地震局只负责向政府通报预测结果,政府是否、如何向外发布另有一套程序。

如果谁都能被允许发布地震预报的话,一个是可能造成社会恐慌,再一个可能就是“狼来了”效应,谁都不把预报当一回事了。

读了你的回帖,俺有两点感想:

1,“土洋结合,专群结合,群防群测”好是好,只是那是旧体制的产物,已经不合时宜了。老话怎么说来着,无可奈何花落去了。

2,公布地震预报不可能不给社会带来恐慌,更何况预报本身的非精确性,使得政府发布地震预报需作出极困难的政治决断。

唐山地震之前,开滦煤矿收到矿上地震监察点发出的地震警报,他们没有停工也没有撤离,采取了加固措施应急方案紧急演习排除问题。结果唐山大地震发生时,上万人地下作业的开滦煤矿顺利撤离,最后只死亡7人。

这种情况再也不会出现了。为何,“人心散了,队伍不好带了”。在今天,即使只死了7个人, 不停工也不撤离,开滦煤矿的头头吃官司的可能性大还是受到交口称赞的可能性大?

中国已经不是30年前的中国了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河