主题：【讨论】民族主义者不宽容什么样的自由主义者？ -- frnkl

自由主义的定义，各种各样的都有。正因为没有一个类似《圣经》一样的标准版本，才导致了自由主义的定义有可能千差万别。

但是，即使如此，最根本的本质性特征是类似的；或者说是相同的。

1、个体权利平等。

2、个体与集体的矛盾中，个体优先。

自由主义的出现，不是凭空掉下来的。它来自于人类文明发展的成果。所以，要说某个东西不是自由主义，仅仅是因为这个东西出现的时间太早，这是很荒谬的。

法制的出现，在人类历史中很早就有。法律就是规则。自由主义所支持的法制观念，正是来自于人类法制实践的结果。自由主义的法制观，第一，尤其强调程序公平。并且，将程序正义的地位上升到超越实质正义的水平。我不知道这种观念是从何而起，但是，自由主义支持这种观念。第二，在处理个体与集体的矛盾的法律关系上，自由主义支持个体权利和利益优先的态度。不能因为“集体的利益”，“民主的决定”就任意侵犯个体的权利。

所以，你将法制和自由主义搞成两个截然不同没有交集的概念。这是错误的。

正是因为自由主义为了保证个体的最大限度的自由，放弃了对于社会人的实质正义的要求；而对于程序正义的要求就尤其重要，法律对于自由主义来说，才具有非常重要的地位。

自由主义，不是外星人的特征。

它不过是一部分人用以处理社会关系的态度和价值观。喜怒哀乐也好，对于利益的诉求，对于灾难的避免等等，自由主义者都跟其他人是类似的。并且，自由主义认为，所有人都具有类似的趋利避害的本能。在没有约束的情况下，损人利己的行为几乎也是人的本能。放弃对于道德的要求，放弃对于制造“水晶一样人品”的要求。自由主义是最世俗、最贴近普通人的价值观。

所以，不要将自由主义看成一个外星来的“怪物”。自由主义发端的“开始”，就是来自每一个人对于人类本能的认识，来自每一个人对于最大限度自由的追求，来自如何让不同的人和睦相处的愿望。

用点文学的话说：

自由主义的种子，就在每一个人的心里。