主题：【讨论】民族主义者不宽容什么样的自由主义者？ -- frnkl
共:💬140 🌺111
的可能；个人权力优先保证了来自任何人类现有智慧的另一方面的传统的质疑；多元主义保证了别人对它的思想独裁的指责。
总之，错的永远是别人。
这里有个例子。证明了这种伟光正的自由主义的典型思路。范美忠事件：当自由成为了主义！外链出处
这样，一旦我们明确自由主义仅仅限定在政治、经济等制度性范畴之内，就会知道范美忠事件恰恰说明了我们的社会正在向一个多元社会逐步进发的可能局面。我们没有必要为范美忠事件对整个社会可能有的负面影响而过渡焦虑，因为只要有了一个自由主义式的言论自由空间，通过开放的辩论，社会的主流道德观就一定会取胜。当自由还没有成为主义，个体的自由选择恰恰说明了社会的宽容与多元进步；当自由成为了主义，社会就有了防范国家权力侵犯的栅栏，权利成就了权力，权力也保障了权利，权力要做的事情就是保障个人私德决断的权利可能性而不是强加自己的公德理想于个人之上。
范美忠这一跑，跑出了一维个人主义式的私德决断，跑出了一种社群主义式的公德羞耻，更跑出了一个自由主义式的多元化空间。
这跑跑得真伟大。
有趣之处在于，不管自由主义者怎么评价范跑跑，这个事件在自由主义者中有什么不同的评价，反正最后都能得出结论：自由主义是正确的；是“人类社会发展的一切优秀成果的集合”。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂那先请你定义一下自由主义，免得我们鸡同鸭讲 晨枫 字0 2008-06-09 21:24:29
🙂什么叫自由主义 一刀 字1638 2008-06-10 08:46:25
🙂你关于自由主义与法治和程序正义的表述不能说明问题 1 猪头笨笨 字782 2008-06-11 02:37:24
🙂这种伟光正自由主义就不可能犯错：程序正义避免了别人的任何价值评价
🙂这是对的。^_^ 一刀 字896 2008-06-11 08:36:38
🙂扣去你贴里面的“自由主义”的话，我完全接受。 1 细脖大头鬼 字1441 2008-06-11 09:29:37
🙂自由主义当然也有其独特的价值观 1 一刀 字800 2008-06-11 09:58:04
😁你还在重复你那套东西，没什么新鲜的了？ 细脖大头鬼 字201 2008-06-11 10:06:55