主题：【原创】白日飞升的自由主义者 -- cinese

自由主义的观点中，很重要的一点，就是对于“程序”和“实质”的区分。

否认实质上存在的“绝对真理”，指的正是对于事务的价值判断上的正确性存疑。

而人处于社会中，必然需要一条指引行动的方向性指标。自由主义将这种方向性的指标，放到了“程序公平”上面。

那么，对于自由主义来说，程序上的真理是存在的，那就是博弈双方的地位“平等”。

为何在自由主义的观点支持“程序正义”为目标，就是这样原因。

实质上的真理是否存在？也许存在，或许不存在。

但是，谁能认为自己就掌握了实质的真理？每个人或许都认为自己就掌握了真理。

自由主义否认了个人可以掌握实质真理的可能性，而追求通过程序公平的过程达到一种现实解决方式。

而对于程序的公平，是可以达到的。

我认为，民主的政治制度，普世价值的存在，都是人为规定出来的。当然，也有人将这些归功于上帝的旨意；而我认为这是人类活动的文化成果。这其中体现了程序公平的内容，就是自由主义认为的“真理”。

通俗地说，如果斗争双方都是为了某个“真理”而斗争的话；自由主义认为这些真理都是bullshit。而自由主义认为，这些斗争的双方必须在公平的条件下进行斗争，这种程序的公平才是“真理”。