主题：西西河边的思考 -- 乡间小径

别纠缠糖尿病，这是那篇报道的附属产物。

大家讨论的是，施海潮有没有能力和可能做出报道中的贡献。这样的质疑很多，没空一篇篇引了，有在灾区的人提出的质疑，有干过疾控的提出的质疑，有根据公开资料提出的质疑，还有亲自核对过的质疑，这些不够？您回避什么

另外，您说的话里面有个逻辑很有趣，他没有能力做了，所以这篇报道没问题了。呵呵，原来一个行为对错是根据它造成的后果来判断的。那按照您说法，同样抢银行的，没掏出枪来被抓其实是没罪的，没能力抢了，掏出来才有。

事情发展到这步，大部分人都能做判断了。如果您觉得我们质疑的人是在继续废话，或者要把矛盾激化。那我接受，我改正。如果您觉得停下来对西西河有好处，我也同意。也希望您用同样的要求来要求自己，话再隐晦转弯，最后不还是要奔主题么？这个讨论最后还不是回到施海潮的事情上。其实您不开这个帖子，对平息事情，效果还好些，轻重缓急大家懂。