主题：西西河边的思考 -- 乡间小径

不是质疑不质疑的问题。如果还纠缠在这里的话，就太过了。

事实上，质疑的本身，已经让从前线回来的人和将要去的人感到寒心了。你让别人怎么看待你，怎么看待西西河？

质疑是担心会造成严重的后果，事实上这些想象的后果的严重性和可能性被夸大了。正象抱朴仙人兄和老广所言，施并没有实权，也没有实施他想要的东西的条件，他就是想做，去做了，能得逞么？

在质疑的内容方面，你我其实并没有太大的分歧，施的理论，充其量是一家之说，并没有得到临床的证实。按理我应该站在你们这一边的，但我做的却相反。我反对的是质疑他的时机和尺度。举个不太恰当的例子，唐山大地震时，很多犯人参加了救人。如果按常情，正确的做法应该是加派力量去看管他们，因为监狱围墙都塌了，看管人员严重不足。那时监狱的看管人员并没有按条条框框做，而是允许他们去救灾。这样，大大地增加了的救灾力量。事后，非但没一个犯人逃跑，相反犯人在救灾中，认识到了自己的价值，促进了改造。这个例子想要说的是，做事情，是需要一些灵活性的，把握时机和尺度很重要。在救灾中，对施的信任难道连比对犯人都不及吗？