主题：【原创】8*8事件斗争的核心是以争夺政权为目的利益斗争 -- 四处晃荡

我一直好奇，广场时的餐饮是谁配发的？是各校组织还是基金会的捐款解决的？

倘若记忆不错，大陆有为学生捐款的，但是香港资金甚至美国资金的力量肯定要超过当日贫穷大陆民众的力量。

今日，经历过充分市场洗礼的小资们多半明白，台前唱戏的往往不是最终主角；比如说股民听消息，等消息放出来了，一切都已经尘埃落定了。股民好歹有些常识，散户并不是市场的主宰。

即使五四伟大，亦是因为商界、政界、学界各种爱国力量的参与，哪里是学生们放把火，打伤高官这件事就可成全的呢？学生后来能全身而退，得感谢蔡元培等教育界人士的担当，蔡元培后来辞职，留下“杀君马者道旁儿”一语，可见其内心五味杂陈。

年轻人激进冲动之举，得需精英们收摊，甚至是付出牺牲，五四功名得来不易啊！呵，6.4时可有这样收摊的精英或领袖？！

我们找来找去，倘若说有的话，侯德健先生颇不易为；

我希望最后一夜还在广场的前辈们不仅记得那夜自己身在广场，还记得侯德健先生当日就责任的主动承担。太多人出于私利不能承担相应的责任，到最后，侯先生做了他所能做的事情。

比照历史看看，戊戌是精英们主动流血；五四是精英们大有承担；就此一比，便高下立判。

五四是一个现代中国的开端。工商界爱国力量在运动中可是好样的；新文化运动这是思想精英们胡适、鲁迅、蔡元培、李大钊、陈独秀们参与奠基的，确立了“白话文”“现代文学”，现代“国语”和“现代文学”实两位一体，密不可分；农民运动、工人运动亦和后来发展的共产主义思想小组成员不无关系。五四实际上包含了太多内容，我们标记历史，总要去找个头儿的。

奥匈王储遇刺点燃了一战。今天谁会草率地说，那个刺客是一战的主角？！

我们都不可避免偏狭地热爱自己的青春，自己的时代。但历史不仁，站在历史长河里寻找合适的定位，虽无奈亦需正视。

毛公之伟大，他实际上在中国面临千年巨变异常羸弱的时候承前启后，维护统一，完成土改，建立了一整套工业化体系，为日后崛起埋下了种子；

而80年代，思想界的混乱、虚弱（不管是精英们的还是平头百姓们的），6.4可证。甫一开放眼见差距过大，旧的信念破灭，对人家的话语便不具辩证思考能力。

毛公清扫传统，是为了建立现代中国新的传统；

可是，功不成亦复被废。

一代人弃绝毛公思想，亦隔膜传统文化，——那么引为资源的，只能是西方和尚念什么经我们信什么经。

这亦是历史客观且必然进程。

就参与学生来说，觉得代价过大；

一些人不能承担应有责任，必然加大代价；

另一方面，现代中国几十年，尚未制度有成，大家都不过是过渡承担人物，即使今日90’s亦不可避免。

50's不少人承担了上山下乡、常年低工资、晚婚晚育等等；

60's不少人亦得承担不少东西，包括教育资源稀缺，也包括89部分参与者的被处理；

70's不少人得为股市做贡献，还有日后的老龄化社会；

80’s不少人亦受累于高房价，还有日后的老龄化社会。

……

中国日后崛起，几代人都得有所承担，不管情不情愿。

但愿天佑中华。

• 8*8·史书大国·大历史