主题：周日为南方系和好朋友吵了一架 -- 葡萄

那句话是用来推论为何利益结合不可靠的，所以用了因为两字。这是一种客观存在的事实，或者也可以认为是一种“结果”。你问的三个为什么根本没有意义，我也不能理解跟我说的有什么关系。

你这大段话又扯远了，有些东西没有正面回答我。我另外一篇回复里面说的比较清楚了。

另外，这里理科和工科的思维是有些差异，毕竟理论和实际是不一样的。但你这里不断地提适用条件没有意义，因为这本来是个很空泛的话题。只能用一些比较简单的假设和“模型”来讨论，具体把各种层面和限制性条件都放进去，一是没有意义，二是牵扯太多，写几本书都够了。

如果想讨论具体的事情，那我们也根本不要用什么类似于“模型”的东西，直接讨论现实情况好了，这也就是我前面说的。

现实方面的情况，还是那个问题，有仅仅以利益结合构建的国家吗？这里的仅仅，只是你要的限制性条件而已，可不是什么脏水。

“谁能维护中国（人）全体的利益，中国人就拥护谁”，这句话前面就说过整体上没有问题，但在注重个人利益的情况下，用以瓦解整体是非常有效的。所以必须要有超越利益的东西加以约束，而这，决不是基于利益之上的契约能做到的，所有基于利益基础上的东西都不行，必须要有能够至少在一定程度上独立于利益存在的东西才能做到。

前面已经说过多次了，正因为你这里的中国人的全体利益，是基于个人利益上的，所以容易与国家利益造成冲突。并且，对于个人利益加以影响，也是非常简单的。

而且如果仅仅依据这点，推论出来的就有问题。前面说了，这里入了籍的华人也不少，他们为外国纳税，外国政府保障他们的利益。那他们为何还要关心中国？