乱说几句，老兄指教。
自去年始，投资甲醇项目就在国内掀起了一股声势浩大的飓风，掀起了一轮眼下看来几乎疯狂的甲醇新建和扩建潮，目前各地的甲醇拟建项目已经超过了二十家，企业扩建或新增甲醇项目的也超过了二十家，假如其中80％以上建成投产，个人预计甲醇产量将至少增长600万吨，国内将会达到年产800万吨的水平。而根据国外权威机构的预测，到2007年前，中国对甲醇的需求量为460万吨。
按预计，三年后甲醇的供需为800万对460万，老兄可能觉得这是极大的浪费，我倒觉得有过剩才会有竞争，才会有优胜劣汰。再说，这些项目那些该上，那些不该上？让市场说话是更好的办法。搞得好起楼，搞不好跳楼嘛。国内一些有竞争力的行业其实都是这麽过来的。以彩电为例，相当初国内有多少个彩电牌子？现在还剩几家？但现在地这几家哪个不是响当当地？
过剩了？不过我们可以出口创汇啊。那我们简单算算成本吧，国内除了少数五六家年产达30万吨以上的化工企业外，其余近200套甲醇装置基本都是合成氨联醇，规模小，成本高，目前国内甲醇生产成本最低也在每吨900元以上，最高的可达1800元，一般水准也在1400元左右。而国外的生产成本最低可达每吨73美元左右（折合人民币约604元），就这样的水平，美国尚且关闭了部分甲醇生产装置，国际市场上这几年的甲醇到岸价最低110美元，最高180美元（吨价）。再者我们更毫无技术优势可言，关键技术和设备全靠引进，有什么优势和别人竞争？
关键技术和设备全靠引进的，恐怕并不仅仅是甲醇行业。当初的彩电是这样，现在的手机行业也是如此。我也曾怀疑,国内的手机厂商能挤进这个已被国际大厂瓜分的市场吗？现在他们不也活得挺好。不要低估国内厂商的生存力和创新力。
当然，我们总不能让外国人卡脖子吧？何况君不见近来国际市场上甲醇需求量上升，甲醇价格也开始节节走高？那我们再来简单算算成本，以产品原料计算，天然气、油、煤的相对成本为100：140：150，眼下行情，新建一套年产40万吨的甲醇装置以天然气为原料投资大约在25亿，以煤为原料可能超过35亿，因国内原料状况，以煤为原料者居多数。生产成本大约不会低于每吨1100元，市场价格按近年的最高价2200元计，仅仅偿还30多亿的固定投资可能就需要至少10年的时间。或者说，十年之内是还债期，谈不上盈利（这就需要国家给点政策了）。
企业对价格和利率才是最敏感的。既然上这个项目，他们心中应该有数，如果实践证明他们是错的，那这样的企业跨掉也没什麽可惜的。
小时候上政治课，知道了资本主义社会有所谓“经济危机”，也就是增长与消费的矛盾。那时候听老师说，资本家为了成本甚至把生产出来的产品销毁或者倾入大海。这么说来，今天我们正在重复别人，走一条有前车之鉴，本来应该有办法小心躲避的雷区。假如我们也一样有崩盘的那一天，增长同样难免会化作泡沫，变为乌有。
马公当初的设想是很美妙，但事实证明这种做法至少现在是行不通的。比如，没有谁能告诉我们今年，明年或后年的甲醇需求是多少。
这里谈的是甲醇，不过一个行业下的一个项目而已。其实在当下，全国各地大大小小，五花八门，有多少可行性报告，项目申请不停的往上递，然后各施手段，各显神通，走各种门道千方百计让项目能批下来。再接下来，上千亿的资金投进去了，支撑着GDP激增，展示着我国经济飞速发展的良好势头，接下来又如何？完工之后，有的投闲置散了，有的倒闭破产了，有的苦苦支撑，近二十年来的经济高速发展良好氛围之下，巨额国资的投入甚至连回报率较高的良性化发展企业都没有造就出很多。短期效应，面子工程，没有商业动机的无效投资，犹如黑洞吞噬了数不清的民脂民膏，经济发展、GDP增长，好像是在借新债还旧债，背负着雪球般增长的债务，犹如穿上了停不下脚步的红舞鞋，谁也不敢想象停下之后会是什么样子。
经济的发展是有阶段性的。根据砖家的说法，中国所处的为重化工工业和装备工业阶段。按老兄所说，我猜甲醇应该是一种重要的化工原料，所以才会这麽热火朝天。按官方的说法，中国经济是局部过热。如果看一看经常被点名示众的行业，象钢材，汽车，能源等，都是市场需求在迅速增长的。要我说这是好事，说明中国企业对市场需求很敏感。我们好像没听说方便面或者彩电工业过热。
我们有大笔钞票修大广场、盖摩天大楼、铺大草坪，可是却放着身边百万生活在贫困边缘的市民、下岗职工置之不理，我们的机场过剩，地产过剩，我们有无数豪华的五星级宾馆，却有更多拥挤在简陋居室，甚至无家可归者。我们取之于民的，并未完全用之于民。所谓帝王好细腰，宫人多饥馑。如今不搞终身制了，官员在任便流行讲政绩，动辄炫耀宏观数字，发展的含义就演变成了“我在任期间干了多少大事”，至于离职之后呢，哪管他洪水滔天。所谓现代化不仅仅是由宏观经济数据堆砌出来的，确定社会生活的公正合理性，才是社会历史变迁的大道。改革的最终目的是什么？邓小平说过，乃是共同富裕。
上文所谓经济过热，这是宏观经济管理问题，而这一段讲的是贫富分化，是分配问题，和以上好像没什麽关系，不宜混为一谈。
