主题:关于这次地震,请大家冷静客观思考之 -- 凤城
共:💬99 🌺75
复 你又在偷换概念
难道你认为“证据”比“根据”难度要大一点,所以可以没有“证据”,但不能没有“根据”?
如果你同意不能没有根据,那我跟你没有分歧。
因为涉及的是言论,不是在打官司。等上了法庭,根据就成了证据了。用语不同而已。
因为即使根据1964年那个划时代的判决,它还是要求有证据的,而不是不需要证据。
这个证据是什么?谁的举证义务?
这个证据当然是网友指控官员腐败的证据,举证义务当然是网友的,官员只需证明网友明知证据是假的,或者他并不在乎证据的真假,就证明了该网友具有实际恶意,按照判例,网友败诉,赔偿官员的名誉损失。
如果不需要证据,何必在乎其真假?用脚想也知道啊,sigh。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂你已严重跑题。 keykeyt 字7584 2008-05-27 21:48:58
🙂那么好吧,我也来重新整理一下讨论的过程吧 shepherd 字6723 2008-05-28 04:37:39
🙂你又在偷换概念 keykeyt 字568 2008-05-28 09:08:21
🙂你又不上法庭,证据和根据又有什么区别?
🙂你有什么好sigh的,我还sigh呢。 keykeyt 字226 2008-05-28 09:49:06
🙂你也就会在一些无关紧要的地方咬文嚼字,没一点实质的东西 shepherd 字32 2008-05-28 12:05:38
🙂还是孔老夫子说的好 青色水 字20 2008-05-26 01:22:59
🙂给法律加上这样的标签,怕是不妥 波波粥 字64 2008-05-25 22:55:16