主题：【请教】小女子虚心请教如光绪不死，历史会怎样？谢谢~~~~ -- 月瘦如眉

明和清从制度上来说，其实没有本质性的区别。明朝的大臣也并不比清朝的大臣更加高贵。事实上，明朝的大臣动不动要被皇帝打屁股。被打了之后如果没死，还要死皮赖脸得继续为皇帝服务。这可不是什么“主人”的表现。

明清两代的决策权最终都是握在皇帝手中。如前朝的以宰相领衔的政府组织形式不复存在。中央政府除非得到皇帝首肯，不能主动发布政令。虽然在大多数时间里，皇帝会把草拟命令的责任交给内阁、军机处甚至太监。但在任何时候，皇帝都可以收回这个委托。

在这个机制中，皇帝是核心。如果皇帝不争气，整个国家机器都会瘫痪。但如果皇帝雄才大略，那么国家可以动员更多的力量。明朝的对外扩张不如满清，原因之一就是这个。

有些为明朝涂脂抹粉的人把明明是恶政的万历不上朝，导致政府瘫痪说成是明朝的“优点”，还说成是“接近君主立宪”。我的老天，要是一个国家有如下情况：

还是在“正常运转”，还是“接近君主立宪”，我也只好无语。只能说这些人硬是能把梅毒说成青春痘。

关于明清的经济对比，我并无太多的研究。不过，明朝的财政收入一直不高。嘉靖年间不过二百万两。而支出倒要三百到五百万。是真正的赤字经济。我不知道你的引文里那句“张居正时代国家年收入达八千多万，超过康乾盛世的最高水平。万历九年国家府库充盈，即使十年闹灾也总可支持。”是从何而来？在明末三饷一再搜刮后，明朝也不过能弄到两三千万两，张居正何来“八千多万”？《明史。张居正传》不过说“太仓粟充盈，可支十年。互市饶马，乃减太仆种马，而令民以价纳，太仆金亦积四百余万。”而这个积累在三大征中迅速用光，万历不得不加赋。

明朝中后期税收水平的低下的根本原因是明朝的土地兼并严重。海瑞去江南要人家“还田”，最终还是不了了之。明朝的确有所谓的“文官集团”。但这个“文官集团”不如说是“蚂蟥集团”更为贴切。这个集团本身的基础就是大地主阶级。向他们收税又怎能收得上来呢？

清朝初期的国库是不是短缺我没啥研究，不过我至少不会拿电视剧来作为论据。清朝的财政收入一是来自传统的赋税。在摊丁入亩和永不加赋后一直维持一个定额。这个定额是摊派到各省的。但是遇到荒年灾害等等，这个定额经常是减免的。康乾时期的一再减免不说，事实上即使收赋，也往往只收定额的十分之一。例如

清朝的田赋收入康乾年间大致在两千万两到三千万两之间，和明朝末年三饷加派后的水平相当。但三饷加派搞得明朝灭亡，而康乾却是盛世。为何如此？一来清初的土地兼并不严重，这个收税水平还不至于造成自耕农破产。而实行“摊丁入亩”后，至少在理论上来说，缴税和占地多少直接挂钩。大地主无法逃税，最多转嫁给佃农。这就理顺了关系。而明朝最大的问题就是统治国家的大地主阶级却是逃税最厉害的一群人。所有负担都要由日益减少的自耕农来负担。自然要财政崩溃了。

清朝一大财政收入来自食盐专卖。采取的方法是发放“专卖许可证”（盐引）给盐商。这项收入到乾隆年间达到每年七百万两。而这还没有充分发掘潜力。平定太平天国清政府开支巨大，于是变花样增加盐税，到光绪年间是两千四百万两，到宣统末年更增加到四千五百万两。说起来明朝也卖盐引，但明朝的盐法在“接近君主立宪”的文官集团的主导下一团乱麻，明朝嘉靖年间整顿盐法也不过得银二百万，主事者就已经“以为奇功”了。

至于说到科技发明等等，明朝和清朝一样也没有什么对世界有重大影响的发明。事实上中国古代对世界产生了重大影响的科技发明除了四大发明还有不少，但基本都是在宋代以前完成的。用这点来比较明清，不过五十步和百步的区别罢了。