西西河

主题:【请教】小女子虚心请教如光绪不死,历史会怎样?谢谢~~~~ -- 月瘦如眉

共:💬26 🌺23 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 刚看到mitbbs正好也在讨论类似的话题,这一篇写得不错的。

发信人: ifever (if), 信区: History

标 题: Re: 清代为什么没有形成文官集团?

发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 21 18:06:06 2008)

无可否认,从某种角度看,清朝在政权结构上倒退到了汉朝的水平。

直到晚清,亲王贵族在政治舞台上都起着重要作用。恭亲王奕忻,

道光皇帝托孤的顾命大臣之一。清朝皇帝也经常把重要的事情委托

给亲王们去办。这种情况实际上是典型的家族统治。清末统兵的重

要将领僧格林沁,实际上是皇帝的表兄弟。当然汉臣如曾国藩,李

鸿章之类也手握重权。但第一,这些汉人权臣是太平天国起义以后

清朝统治走向崩溃的表现,第二,这些汉人权臣的存在无法否认终

清一朝,皇亲国戚始终在政治舞台上扮演重要角色的事实。

跟历史对比一下,最接近的情形就是汉朝。卫青,霍去病都是皇帝

的至亲。权臣霍光也和皇帝有紧密的亲戚关系。但是到了晋朝,皇

亲贵族在政治舞台上的分量就一路下滑。到了宋朝,皇亲贵族就差

不多从政治舞台上消失了。明朝更是禁止亲王干政,皇亲贵族在政

治舞台上只有作为话题才会出现,作为政治势力已经彻底消失了。

从血亲统治到文官政治,这本来就是政治逐渐进步的表现。到后来

皇帝虽然掌握生杀大权,但是他无论办任何事情都无法绕开文官集

团。所以文官的势力空前强大。但是到了清朝,皇亲贵族凌驾于文

官之上。皇帝想办什么事情,大可以直接通过八阿哥九阿哥或者某

亲王去办。文官不是皇帝必不可少的依靠了,自然下得了狠手。有

骨气的人就算多,只要肯杀,哪还有杀不净的道理。

一句话,明朝皇帝把文官都杀光了,自己就成光杆司令了,所以怎

么都不能真的大开杀戒。清朝皇帝有的是皇亲国戚可以依靠,所以

对文官想杀就杀不用犹豫。有骨气的人砍掉三五十个,剩下的就全

部山呼:吾皇万岁了。

我的回复:

我同意你的观察。

汉朝社会其实是一个很简单小农经济,家庭小作坊,皇帝本人花点心思就能搞明白,汉

武帝用的人都是熟人,让老婆家的小舅子,身边跑腿的小厮,从小长大的小哥们当个经

理什么的,自己当总经理,管得挺好。后来小作坊做大了,成了家族企业,这些亲戚朋

友们当了各集团公司总经理,就不太称职了,汉朝就崩溃了。后来一直试图建立现代企

业制度,可总也没找到招聘人才的好的制度,一直到隋唐。

从隋唐开始,引入以科举制度为基础的现代企业制度,一举解决了长期困扰中国社会的

问题,得以组建职业化的文官体系,家族企业终于转型为上市公司了。皇帝当董事长,

宰相是CEO,各部门层层负责,环环相扣,一台复杂的管理机器被发明的出来。在这台

管理机器的帮助下,中国社会得以上了一个新的台阶,在宋朝进入了商业手工业的市民

社会。明朝董事长不如宋朝的好,与CEO的合作始终有些问题,所以也出了些宦官乱政

的问题,但他可以解雇CEO,但面对文官体系这台机器,则只能妥协,因为董事长已经不

可能自己管理这个实在太过复杂的市民社会了。

到了清朝,由于清政府实行事实上的种族隔离政策,不可能完全信任以汉人为主体的文

官机器,于是将主要权力又收回到皇帝本人手中,所以清朝部分的又回到了汉代的家族

企业方式,而为了适应这种管理水平的倒退,清朝刻意地将中国社会保持在汉代的小农

经济的发展水平,思想活跃的宋明市民社会从此在历史上消亡,而后世的观察着看待中

国两千年的社会变迁也就得出了这样可悲的结论:从汉朝到清朝,中国死水一潭,没有

根本性的进步。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河