主题:【原创】爱心、甚至良心到底能不能用金钱来衡量? -- 快刀123
感觉捐不捐款或捐多少本质来讲和道德的关系不太大。道德是一种底线,而捐款的行为远远高于这个底线。
人总是追求个人的某种满足,而这种满足不单单是靠钱来衡量。他的满足感也许大部分来自社会的认可,也可能大部分来自于自己对精神文明的追求,更可能大部分来自于金钱。对于一个追求社会责任,社会义务的人,捐款他们当仁不让。而一个追求金钱的人可能就会打一下算盘了。每个人追求的不同,对金钱的态度不同,捐款的数额或说占财产的比例也就不同。就个人来说,这没什么区别,每个人都要至少使自己得到满足。在这个层面上,每个人都是“自私”的。
可是放到社会,就不一样了。道德是社会层面的问题,如果你个人的满足没有妨碍到大多数人,我们至少不能说你是不道德的。所以说道德是个底线。可是整个社会也会衡量在某个人达到满足的时候给它带来的效益。一个社会会高度肯定,赞扬那些给他带来正面效益的人。一个不捐款的人可能是因为钱对他来说太重要,或是暂时太重要,失去钱,甚至失去一少部分钱对他来说就世界末日。他并没有妨碍到谁,所以我们也不能强迫他进而让他面临自己的灾难。我们只能说不提倡这种价值观。一个捐款的人,他认为只有这样才能使自己得到最大满足,同时他的满足也给那些灾民满足。我们歌颂这种价值追求。
就我个人来讲,我并不鄙视那些身价过亿捐款百万的人或只捐了十万的艺人。因为我是个穷学生,我捐的钱远没有那个数,也不能给灾区人民带来多大的不同。但是我崇拜,景仰那些捐款过亿,过千万的人。因为他们的价值观值得我们学习,是我们的榜样。
这是我个人的一点感悟,请大家指教。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】爱心、甚至良心到底能不能用金钱来衡量? 1 快刀123 字784 2008-05-21 00:31:52
🙂下岗职工还说我没钱,可是我有血,所以我捐血! 雪落无声安若雪 字54 2008-05-22 04:48:12
🙂捐款是爱心,是对社会有益的行为,但和道德无关
🙂人是一种社会的动物~说说我的看法~ 一无所之 字587 2008-05-22 22:13:06
🙂马云只捐了1元钱还振振有辞呢…… 冷酷到底 字0 2008-05-22 04:58:03
🙂马云并不是只捐了一元 一池秋水 字54 2008-05-24 14:31:49
🙂这个不是辟谣了么 曼施坦因 字24 2008-05-22 14:43:35
🙂捐款 良心 道德 家草 字506 2008-05-21 16:17:40