主题：【文摘】给大家打个预防针，关于外界和网上舆论 -- ataraxi
共:💬314 🌺213
十四篇文献中有9篇成文于1979年以前，有3篇是在1996年之后的回忆且其中一篇不涉及地震预报，另外两篇成文时间不详且其中一篇不涉及地震预报。
在涉及地震预报的12篇文章中，最让人对地震预报存有希望的是“辽宁海城、云南龙陵、四川松潘—平武、川滇交界的盐沅—宁蒗”四次预报，即便有这四次的底子，最豪言壮语的是
只要我们认真总结地震预测预报成功和失败的经验教训，大力开展地震科研工作，依靠广大群众，狠抓地震前兆，认真分析会商，地震的临震预报关是可以突破的。
那么为什么有四次的基础还不敢说“地震已经可以预报”呢？让我们来看看，在这四次地震差不多同期时间内，中国总共发生了多少次地震吧
《地震学报》1981年第2期“震群与大地震关系的研究（华北地区）”中介绍，
1956～1976年间，华北地区（106E以东，33N以北，42N以南，黄海以西，共发生震群37次，1966年邢台地震到1976年唐山地震前，震群次数比1956～1966年间增加三倍多，近十年来华北地区四次七级以上地震就是在震群活动水平不断增高的背景上出现的。
，根据这一背景资料，我们知道1966到1976年间，华北地区出现震群约27次，7级以上的地震4次，而他们当中一次都没有报出来（离华北最近的只有1975年2月4日的辽宁海城地震（40.7N，122.8E）被预报出来了），而误报率尚无从得知。况且，这还是华北地区的数据，全中国呢？四次较为准确的预报就能说明地震均可预报吗？能说明地震局已经具备预报地震的能力吗？更何况，除了海城之外，其余几次预报在文革的那种氛围下，所谓准确预报又有多少水分呢？（别忘了，那个年代还能亩产万斤粮呢）对这14篇文献的分析到此告一段落，无论是文献本身还是当期的其他专业学术参考文献（我想，地震学报、地球物理学报等专业期刊要比人民日报更专业一些吧）都无法证明“地震可以短期预报”。当然，我也注意到了你的遣词：
是为了证明地震短期预报不是不可能
。既然你多次提到我的理工科出身，那我想你明白，不是不可能＝可能，而可能性却不等于必然性，买彩票可能中奖，但你去买彩票绝对不会必然中奖。不知道你能否理解这个逻辑关系。继续喝水
关键词(Tags): #汶川地震，
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂美国专家认为大震后的余震表现为一种类型，目前看来汶川地震也是如此 PBS 字193 2008-05-21 20:45:23
🙂余震本身震级固然要考虑 青色水 字154 2008-05-21 20:51:01
😄有理有据,说的好,花上 1 飯飯煩煩 字156 2008-05-19 15:27:50
🙂红肿不能说成桃李，蛤蟆也不能预报地震，慢慢和你聊（三）
