主题:【文摘】给大家打个预防针,关于外界和网上舆论 -- ataraxi
共:💬314 🌺213
复 让科学回归科学
您看, 您的第一段中说我的核心论点是“地震可以被预报”, 第五段中又说我设置的大前提” 地震都是可以被预报的”, 几个字之差,这意思可差的远了.
我从来没有发表过” 地震都是可以被预报的” 这样的言论, 就算是比较成熟的气象预报, 恐怕都不能说”都能被预报”, 更何况难度要大的多的地震预报, 您又为我制造观点了.
如果第一段是您的本意, 那我们还争论什么呢? 我实在看不出“地震可以被预报”和“地震可能被预报,但绝对不是必然可以被预报”有什么不相容的地方.
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂红肿不能说成桃李,蛤蟆也不能预报地震,慢慢和你聊(三) 7 梦里胡笳 字2214 2008-05-19 09:04:51
🙂事实是最好的回应! 3 恒光明 字5019 2008-05-19 19:23:05
🙂让科学回归科学 3 梦里胡笳 字2697 2008-05-19 20:27:36
🙂兄台还是着急呀!
🙂呵呵,不是着急吧 1 梦里胡笳 字502 2008-05-19 22:29:38
🙂N成立,N+1还没有成立,海城地震测对了,几个月后的唐山就没有 PBS 字24 2008-05-21 21:00:30
🙂不光有海城. 1 恒光明 字635 2008-05-21 21:12:19
🙂每次不成功的预测就证明N+1不成立 PBS 字100 2008-05-21 21:27:23