主题：【硬广】推荐一本准禁书 ——《一切从改变自己开始》书评 -- 阿拉丁
共:💬28 🌺63
“三分之一的就业机会来自NGO”，如果是这样，按照发达国家的工资水平和纳税状况，那么是不是说明，需要有三分之一的就业人员的纳税支撑这个体系？
另外，如果是捐款的话，是不是说明，其中的很大的一部分，是用在了这上面？比例是多少？用于人员的工资和协调？真正用到需要帮助的人员上的，又是多少？
如果真是三分之一，那真正的就业机会又是多少？需要帮助的人是否会超过三分之一？是否会出现，几个人专职帮助一个人，而且这几个人需要消耗的，要远大于这需要帮助的一个人的？
- 相关回复 上下关系8
🙂美国现在2亿七千万就业岗位有吧。9000万是NGO？ wydygo 字0 2008-06-03 13:53:41
🙂虽说1/3比较夸张。不过2亿七千万也离谱了点。 fcboliver 字47 2008-06-03 16:42:32
🙂有证据吗？政府的统计数字什么的？ 冷酷的哲学 字0 2008-06-03 13:10:53
🙂一个疑问
🙂作为一个ＮＧＯ从业者，很反感这种对ＮＧＯ的过分吹捧 37 洗心 字726 2008-05-14 14:47:15
🙂这个回帖靠谱。感觉楼主的文章像是做一个赤裸裸的推销，非要给NGO lsner 字423 2008-06-04 21:14:49
🙂洗心哪去了？我这还等着 atene 字65 2008-06-03 04:23:11
🙂花有宝 灶王爷 字108 2008-06-03 02:25:40