主题：【原创】天桥把式再论自由选择 -- 胸口碎大石

不在纳什均衡上的制度，是不稳定的，就象你所推崇的无退出权的公社。

经济理论就是要证明均衡的存在性，稳定性和唯一性。

你证明了在你的严格假设下的均衡的存在性---合作社最优。可是，对稳定性和唯一性的证明基本上没有。而我指出的是你的均衡是不稳定的，也不是唯一的。

你在建立理论时，使用了很多严厉的假设条件（诚实，监督，公平分配，可置信威胁，资本合作而劳动不合作等等）来证明集体主义的有效率。

在你的假设条件下，你显然是对的。因为你已经全部都假设完了，结论就是你的假设。

可是，一个普适的原理必须建立在松弛的（SLACK）的假设条件下才可以。你喜欢在你狭小的王国里作王，这没什么。

农村生产资料公有只是名义上的，农民失去对自己土地的控制权是在58年以后。如果一个农民退出公社就会失去土地，这就意味着他/她根本就无法退出。

因为他/她的退出，意味着饿死。

这不叫自由选择的退出权，这叫胁迫的合作。