主题：【原创】宋初的宋辽军事形势，兼与柴世宗商榷 -- 查理五世

这一条是基本的军事原则，俺们这种纸上谈兵的外行都懂。

军事原则都是如此，很简单，但如何在实际的战场上运用，如何具体把握，如何估计形势，如何实现目标，却是太复杂，太困难，就是一个军事天才也不敢保证他就一定能打胜。因此分析问题还是要看具体的细节，尤其是技术细节，如果连细节也不清楚，而仅仅根据所谓军事原则进行的所谓分析恐怕和口号没什么两样。

步兵当然也能战胜骑兵，战例比比皆是；但骑兵战胜步兵的战例似乎更多，否则干嘛要装备高昂的战马呢？

攻击所必救，也是一条基本的军事原则，满足了这一条才有可能打援，但能否打得胜，则是另外更复杂的问题了。

当时宋军从来没认为辽军不可战胜，事实是，在此之前辽军多败于宋军之手。士气是重要的，但不是胜利的充分条件，更何况士气也会衰减的。

第一次北伐时宋军六月二十三日抵幽州城下，久攻不克；七月初六日辽骑兵在耶律沙的率领下抵达，被宋军击退。很显然，因宋军缺乏骑兵，只能击退，而无法全歼。黄昏时分，耶律休哥率主力五院骑兵抵达，与耶律沙部会合反击宋军，城中辽军也出城反击，宋军崩溃。

辽军因是骑兵，可以拥有选择战机的优势，而宋军没有，因为幽州城自从拥有地道援军后并非如先前那样势如累卵了。

当然，如果宋军不是久经征战疲惫不堪，幽州城下一战胜负还难料定，其实就如前面俺说过的，只要攻下幽州城，就完全取得了战略主动，辽主力骑兵来了确实是一个决战的良机。

如果认为周世宗北伐必然成功，俺也是不相信的，哪有什么必然成功之事？除非周军配备阿帕奇，人手一支M16，否则不是神仙，如何预测？

宋太宗时，因全国统一，国力强盛，“甲兵之盛，近代无比”，尚且有两次北伐的败绩，周世宗即使指挥才能远过于宋太宗，但国力、兵力较弱，又如何能确保必胜呢？

所以俺从来不相信纸上谈兵――尤其是将一件重大的军事行动简单化的分析甚至预测。不要以为人人都是曼施坦因，战略战术的实现是由无数个技术细节和执行人的素质决定的，还有――甚至是更为重要的――无数个不可预知的因素。