主题：【原创】林毅夫错了吗？ -- 当康

2，违反理性人假设。

我在http://www.cchere.net/alist/1574539里提出了三个问题，问题一是针对楼主的批评，问题三是对饥荒原因的一个假设，问题二是针对林文的逻辑。

楼主的回答在这里http://www.cchere.net/alist/1574539有趣的是，楼主认为我提了一个错问题，并说只能回答63年。

有趣的是，怎么会有错问题？60年死亡率按照2.5%算，一个人民公社平均一万人，就是饿死250人。其他人必然也得饿得面黄肌瘦，此时

在59年按照林所说的囚徒博弈行事的农民们，面对的是

农民A合作 农民A不合作

农民B合作 （可能不死，可能不死） （饿半死，饿半死）

农民B不合作 （饿半死，饿半死） （饿死，饿死）

所以农民的最优选择就是合作，拼命工作以求多产粮食。

老驴提出的是春天不合作所以秋不收，但是第二年的春种秋收时，农民不是理性的吗，不是要做选择吗？

至于拼命干了也得饿死的提法，是说生产的边界问题，而林文提出的解释正是将自然灾害政策失误排除在主要因素之外的。认同了拼命干也得饿死，就是反对林文了。

还有的网友，例如simplyred和亡命之徒，如果你们想再提高一下自己的经济学水平，我这里有PDF的曼昆2003版的英文的Economics，想要的话留个邮箱吧。其他网友想要也请联系我。