主题:辨析关于《明史.袁崇焕列传》的几个错误认识 -- wage
随便.
而具体到袁的被杀,如果说清用没用过反间计,只能依史料推测,那袁的死是因六罪而非什么反间计,我认为是可以定论的.
至于以前很多人说的,老百姓吃袁,也是中了反间计,就更不靠谱了,因为朝庭可身都没用反间计相关罪名杀他,又怎么可能用这个当宣传口径哪?
再者,杀袁符合明法,当然,明法过严,有些人不杀,确实更好,但我认为袁并不属于这一行列,抛开我的倾向不谈,就算他属其列,也并不典型,比较典型的应是熊廷弼和孙元化.
另外还有一点,那就是所谓阄党论,崇初是阄党势力最弱的一个时期,以前有个说法,那就是杀袁是阄党干的.
可问题是这根本不合理,因为当时阄党是被打击很重的,而且这种打击主要源于崇祯,崇祯对内阁上的名单一再要求追加.
换言之,如果说有漏的话,那么这些人也没必要恨袁或当时的内阁,因为钱的内阁实际上一直在试图缩小打击面.
而袁本人终其一生,和阄党更是没仇,反倒是十分巴结.
有人说怎么能说没仇哪,他不是和高第对着干么,可问题是,高第根本就不是阄党,相反,他从地方到中央一直都是和阄党对着干的,宁远之战后,跳起来参高第的,首当期冲的就是箸名阄党骨干崔程秀.而袁本人在崇祯初重新启用时,主要的反对恰恰是他过去太过巴结阄党,吕纯如夸袁的名言,被拥袁的一再引用,但查一下<长编>就会知道,那份奏书是专为帮袁开脱阄党嫌疑写的.
所谓高是阄党,还有毛是什么干儿子一说,以我所知,最早出自清初一本作者都搞不清的演义<樵史演义>.
我不知道是否在此前,还有其它可靠出处支持这本演义的说法.
可以肯定的是,从<熹宗实录>和<崇祯长编>中所载的诸多奏书看,便是有所谓阄党反扑,也完全没理由去扑袁,甚至连钱内阁都没有扑的理由.
因为一再要求追加处理的是崇祯,而钱内阁被一再要求,则显然说明他们是在极力缩小打击面,如果有人没被网进去,就算不感谢他们,也没理由反扑.
袁的问题上,被当作正史,由很多专家亲自宣扬的东西,但那怕对应基本史料,都完全不对的东西,完全可以用比比皆是,叹为观止来形容.
- 相关回复 上下关系8
🙂请相信我真看过你的东西:)你认为和我认为都代替不了崇祯是如何认为 wage 字114 2008-04-29 17:31:33
🙂如果不推测历史文献是谣言,你又怎么否定六罪,不否六罪 断臂残刀疲败兵 字13 2008-04-30 02:14:57
🙂请您也认真看看我的文字,哪里写着袁完全无罪?请放弃非黑即白的观念 wage 字408 2008-04-30 05:02:03
🙂我是对应诸多史料作的推测,既是推测,那就不一定对,但应不算
🙂我的想法是这样:你提的基本史料问题完全可以开专贴讨论。对于是否有 wage 字196 2008-04-30 17:19:23
🙂判断尊重河友的自由,和我尽量表达,好象不冲突. 断臂残刀疲败兵 字0 2008-05-01 06:57:10
🙂强帖 花送 1 大汉铁骑 字0 2008-01-26 00:46:58
🙂谢谢,也花您一个。河里良好的气氛很难得,对您的呼吁帖子也深有同感 wage 字0 2008-01-27 04:29:19