主题:辨析关于《明史.袁崇焕列传》的几个错误认识 -- wage
共:💬42 🌺46
你也不同意我的看法,可见心证不可靠,需要实证。所以请不要随便推测历史文献是谣言,除非你有当时的书面证据,你觉得呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂如果你真看过我的东西,你就该知道,一个皇帝面子,不重要. 断臂残刀疲败兵 字211 2008-04-29 10:51:58
🙂面子是权威的一部分,你认为重要否? 1 没有人 字230 2008-04-29 22:17:13
🙂皇帝当然有错,最大的错就是用袁. 断臂残刀疲败兵 字145 2008-04-30 02:20:15
🙂请相信我真看过你的东西:)你认为和我认为都代替不了崇祯是如何认为
🙂如果不推测历史文献是谣言,你又怎么否定六罪,不否六罪 断臂残刀疲败兵 字13 2008-04-30 02:14:57
🙂请您也认真看看我的文字,哪里写着袁完全无罪?请放弃非黑即白的观念 wage 字408 2008-04-30 05:02:03
🙂我是对应诸多史料作的推测,既是推测,那就不一定对,但应不算 断臂残刀疲败兵 字1622 2008-04-30 06:48:41
🙂我的想法是这样:你提的基本史料问题完全可以开专贴讨论。对于是否有 wage 字196 2008-04-30 17:19:23