主题：【讨论】扶苏胡亥废立一事的疑问 -- 唐一介
共:💬56 🌺13
正反方都拿不出来可信度高过《史记》的材料，甚至根本没有别的材料。讨论来讨论去都是瞎掰。
“鸿门宴”也是一样，鸿门宴发生的年代距离司马迁写史记不过一百年，就好像今天的人写甲午战争一样。除了宫廷档案外，还有当事人后代可以寻访。资料多得是。
反倒是质疑一方拿不出什么证据来。现在还没有什么过硬的史料可以推翻《史记》的相关记载。
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】扶苏胡亥废立一事的疑问 4 唐一介 字2538 2008-04-26 03:35:11
🙂秦国宰相善终的不多。李斯这么考虑很正常 纪琮 字331 2008-04-30 10:33:42
🙂本非读史之人，斗胆妄言几句 绿水 字990 2008-04-30 01:04:27
🙂我觉得这种事没什么可探讨的
🙂其实我也不太赞同过于追究这种细节 电子赵括 字106 2008-04-30 09:03:10
🙂我也十分怀疑。因为这样的密谋基本上都是不可能让其他人听到的。 1 送花 字272 2008-04-28 16:59:36
🙂关于这个问题，我也认为有艺术加工的成分 一足无间 字130 2008-04-29 07:17:54
🙂想了一下，司马迁看过秦子婴的<<赵高反革命集团审讯纪录>>什么的 1 AleaJactaEst 字40 2008-04-29 05:34:50