主题：【原创】林毅夫错了吗？ -- 当康

短短几十个字，你改了两次。似乎重视我的回文，那我得响应一下。

-----------------------------------------------

关于：邹说自己是三流也算贴金吗？

不如你来给个经济学家的一二三流标准，说来听听嘛。

给经济学家评级的结果是自辱其身：

港科大丁学良教授在面对《中华工商时报》采访时说过这样的笑话：

《中华工商时报》：您觉得中国有没有真正意义上的经济学家？

丁学良：最多不超过5个。国内有的著名经济学家连在国际上最好的50个经济系里当研究生的资格都不够。有的经济学家还没有对经济科学做什么样的贡献就想着获诺贝尔奖。

仅仅半个月之后，有人跟丁较真了，丁就顾左右而言他。

曲力秋：您的“5个论”是信口开河呢，还是有根据？如果有根据，这个根据是什么？

丁学良：这并不是我想说的重点。我要是把这五个人的名字都讲出来的话，极容易在公众中造成这样一种印象，就是我是因为和这些人有个人恩怨才出来说这句话的，这根本就不是我的意思。我要讲的是学科的发展和做学术研究的基本规则。

只有像邹这样在北大玩不转的人，才会说出给经济学家划分等级这种破坏规矩的话。

邹说自己是三流经济学家，明显地传达出两个意思：

1）中国没有世界一流经济学家

2）邹自己是国内一流经济学家

他还不如说，老子天下武功第三，而且第一第二不在中原。

-----------------------------------------------

关于：在肯定和否定之间就不存在别的东西了吗？

请看清楚原话：

1）林压根就没有否定集体化 <---林的态度

2）这句话妙极了，让人拍案叫绝<---我的态度

-----------------------------------------------

关于：邹说他是几流经济学家是因为......

这个和政治毫无关系。

邹给经济学家评定等级，把“吴厉樊”踩到不入流。

表面依据是“吴厉樊”发表文章的期刊等级不够。

“吴厉樊”发表的文章不够档次，不是他们能力不行，而在于他们说了假话。

邹认为自己说了真话，所以才会说“是的，我永远都是穷苦百姓的走狗，永远都是中华民族的走狗，也永远都是武大的走狗和癞皮狗。”朗咸平也是说“真话”的人，发表的文章级别也够，所以我认为，邹会把朗也当成三流经济学家。