主题：【讨论】扶苏胡亥废立一事的疑问 -- 唐一介
共:💬56 🌺13
《史记》中涉及到的历史大致是个框架。认真说来，大体的背景是有的，具体的细节如秦二世夺嫡，鸿门宴之类的还是当作小说来读比较好。
我们读历史，只要知道秦始皇死了之后，胡亥即位，扶苏自杀，蒙恬下狱。但是不是有《史记》中记载的那么惊险？那么多阴谋？不得而知。
同样，历史的事实是项羽没有在入关后杀掉刘邦。但是不是真有鸿门宴？或者即使有鸿门宴，是不是真有项庄舞剑，樊哙是不是真的那么勇猛，项羽是不是真那么窝囊？我们也没必要当真。
历史是胜利者写的。但历史更是笔杆子写的。汉武帝是胜利者，所以他阉割了司马迁。但司马迁是笔杆子，所以他阉割了历史。
- 相关回复 上下关系8
🙂那一段记载确实有点蹊跷 电子赵括 字298 2008-04-26 23:04:46
🙂嗯，吕思勉认为这段记载不可信 唐一介 字312 2008-04-27 00:04:25
😁<<史记>>的演义味道太重了。 AleaJactaEst 字0 2008-04-26 23:37:35
🙂完全同意这个看法
🙂这说明了始皇帝的威权，君要臣死，臣不得不死 凌未风 字78 2008-04-26 22:36:25
🙂这个怀疑很大但，如果能够证实那就了不得了：） 唐一介 字384 2008-04-26 22:10:39
🙂秦朝是一个君主集权的朝代 冯唐易老 字139 2008-04-26 18:57:28
🙂这应该是原因之一 唐一介 字368 2008-04-26 21:05:47