主题:【原创】林毅夫错了吗? -- 当康
不发表意见。不过,就事论事就可以了。但你下面的这些话跟你说的问题基本上没什么关系,倒有拿大帽子压人之嫌。这样的内容对讨论的话题没有多少帮助,还很可能造成一些不必要的题外话。
“要说林毅夫,先说邹恒甫。邹先生评价林毅夫和他一样是三流经济学家,张维迎十年前是九流,现在和吴厉樊一样不入流。
当当自己也是一个邹先生所说的九流的经济学家,可以非常负责任地说邹先生的评价是客观公允的,说林毅夫是中国大陆的经济学第一人(至少是并列第一)是没有问题的。这也是世行为什么请他做首席,而不是马洪之类的。
世行是识货的。
明确了林的学术水准,就看这篇文章发表的杂志。Collectivization and China's Agricultural Crisis in 1959-1961发表于Journal of Political Economy, 1990, vol. 98, issue 6, pages 1228-52。JPE在经济学中的地位相当于SCIENCE, NATURE和CELL在自然科学中,它也是世界上最老的英文经济学期刊。基本上一个搞经济学的人如果在JPE上发一篇,就可以稳作教授,一辈子就可以不用再干活了。不过有这种想法的人,恐怕一辈子也达不到这个高度。
明确了期刊的地位,就看文章的地位。不出意外,这是林这辈子最好的文章,过去的18年里,在SSCI中被引用38次。这么多年过去了,没有人提出他抄袭或那出错了,基本上他的观点已经成为经济学家对这个问题的常识了。”
- 相关回复 上下关系8
🙂就几十点经验,给你献朵花吧。 1 当康 字0 2008-04-27 08:43:38
🙂多谢 1 再闻鸡起舞 字22 2008-04-27 08:58:49
🙂花之! 烟波钓徒 字14 2008-04-27 02:06:34
🙂嗯,对这个问题不了解。
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂要批驳人家请发表到对等的刊物上好不好? endo 字346 2008-04-29 03:33:04
🙂看不懂,送花 roy7255 字259 2008-04-26 23:50:33
🙂也花下。。这个回头要找资料验证 cococal 字190 2008-04-26 22:18:32