主题：【原创】司令部真实与战壕真实-看抗战历史的两个侧面（中） -- wage

关于长城抗战有很详尽的分析，该书参照了大量民国档案史料，集中了许多前国民党军将领和有关学者编撰而成，军事史学价值相当高。

此役双方军队的兵员、指挥和素质对比和结果，上面都有，仔细看看，的确令人扼腕啊。

兄弟总觉得，真正客观认识和总结历史，是相当不容易的！要脱离各种现实的政治原因的影响客观治史，也是相当不容易的！从前刻意淡化国民党军队爱国官兵的英勇抗战是一种政治因素的影响，现在为送统战礼大抹稀泥，未尝就不是一种政治因素影响！战争过去那么多年了，不管输赢，都得把原因弄个明白吧？这难道仅仅是“器不如人技不如人”、“落后就要挨打”几句话所能简单概括的？前几年纪念抗战胜利六十周年，有专家学者一上媒体就煽情：“抗战时期，全民族每一个人都尽到了自己力所能及的一份力量……”，啊呸！这还是治史么？那“一百多鬼子两百多伪军”从哪儿来的？那“降官如潮，降将如毛”又是咋回事儿？

治史，就是把该整明白的事儿，都整明白！前几年《兵器知识》作长城抗战志题，采访了徐源泉的儿子，这位老先生上来就说国军如何如何英勇，杀伤了数倍于已的日军！可真把双方投入兵力都弄来对比一下，就知道有多么荒谬——真要是如此，那国军就只能“乘胜撤退”了！果如此，何至于签那个狗屁协定？

按比较中立的黄仁宇先生的看法，当时的国军，还不是一支真正的现代意义上的军队！这支军队封建传统根深缔固，封建关系错综复杂，内部等级森严，阶级压迫非常严重，——就是国民党军中央嫡系也是如此，这样的军队，是很难承担起与日军这样强悍的现代军队作战的重任！前几年写抗美援朝，兄弟曾经接触过几个国民党军嫡系的“解放战士”，才知道，原来就是在这些部队，“吃空额”仍然是天经地义的——这与兄弟此前的印象可是大相径庭……

兄弟是四川人，但对四川社科学界有些人不顾事实用煽情方式大吹川军抗战业绩也有看法——这些人甚至连川军“耻于内斗，勇于外战”的煽情都整出来了，这哪里还是治史呀！