主题：陈良宇受贿239万，判18年，“清官”一枚 -- 纪琮
共:💬93 🌺91
一审不会执行，不能拿一审说事。
许霆案一审的判决在于适用法律错误。换句话说，就是主审法官不合格。他／她只看到了刑法264条第二项的形式，没有研究这一法条的立法目的与立法背景，犯了教条主义的错误。许霆的行为应该适用刑法第264条第一项，判处一般盗窃罪。当然这一点对法官的理论素养要求有点高，就现阶段法官整体队伍的素质而言，99％都达不到。有时间的时候我会专门就此写篇文章。
- 相关回复 上下关系8
🙂比较陈希同的判决书 神仙驴 字2867 2008-04-11 14:15:20
🙂惩罚得已经够严厉了 1 唱晚的渔夫 字432 2008-04-11 14:09:30
🙂当真是窃国者诸侯阿，那许霆为啥一审就可以判无期？ 夜月空山 字0 2008-04-11 15:28:56
🙂许霆案终审还是改判了的吧？
🙂二审还是盗窃金融机构罪 立金洪海亮 字70 2008-04-11 19:04:28
🙂97刑法又得修改了 唱晚的渔夫 字127 2008-04-11 20:23:39
🙂这种东西不需要你死我活 神仙驴 字60 2008-04-11 14:17:33
🙂政治失势是根本，却要坐实犯罪的形式 唱晚的渔夫 字194 2008-04-11 14:59:56