主题：【文摘】反王传 -- olivierDulac

作者：喵喵2001

隋末乱时，李密曾预杨玄感造反，力劝玄感舍洛阳不攻，而急取关中为业；而当他本人占据黎阳、洛口等仓，统率数十万之众时，却顿兵伊洛，坐视李渊夺取长安。时李世民评论李密“顾恋仓粟，未遑远略”，后人也多以此讥李密能为人谋而不知自谋。

然而综观李密一生，实则是个冒险精神很强的人，当年为杨玄感画策，上策直趋辽北断隋炀帝归途，其次才言关中，冒险性大于稳健性；大海寺之战，以屡败之众而毅然与劲敌张须陀决战；兵败投唐后，仍敢以数十人，衣妇人衣而诈桃林县，走熊耳山，足见其勇于行险决胜的性格特点；而他决策图翟让，当两敌夹攻时果断向洛阳皇泰主称臣，决断之迅速果断，连死敌王世充都不由赞叹：“李密天资明决，为龙为蛇，固不可测”。这样一个人物，何以会顾恋仓廪而不知远图呢？

其实，同是造反，同是攻打洛阳，杨玄感和李密的所处的情形是很不同的。

杨玄感反时，天下虽已疲惫，但一统之态势尚未破坏，隋朝的凝聚力和号召力尚强，隋炀帝的威信尚高，非有足够震撼力的行为不足以动摇此基础。故而李密提出的上策是直趋辽东，断远征高丽的隋炀帝归路，促使东征军混乱溃败，从而直接摧毁隋朝的首脑，造成天下无主，有力者居之的局面；而中策则是取关中，一来夺取帝都足可以动摇隋朝的正统，二来远征将士、尤其高级将领的家属多在京师，取之可以动摇军心，三来关中险固富足，可以持久。且杨玄感的主力，系身经百战的杨氏私属和为辽东之役征发的精壮运夫五千、丹阳宣城篙梢三千，战斗力强且距家千里，无后顾之忧，可以进行快速机动和长途奔袭。而一旦贪攻洛阳，旷日持久，失去打乱隋朝阵脚的机会，待炀帝从惊惶中反应过来，启动其尚有效力的国家机器以平叛，则孤弱无依的杨玄感部只有覆灭一途了。李密的建议，是符合当时战略态势的冷静、明智分析。

而瓦岗军攻洛阳时情况完全不同。

时隋炀帝在扬州，不久又被宇文化及所杀，越王在洛阳，王世充泱泱非少主臣，代王坐守关中，兵微将寡，天下群雄并起，隋朝的权威已经大大削弱，李密如进取关中，虽仍能取得有利的战略态势，但其对全局的震撼性，却已非当初杨玄感谋反时可比。

更重要的是，和杨玄感的精壮轻兵不同，李密所部人数众多却成份复杂，不仅有山东“盗贼”、河南饥民，还有大批隋朝降官降卒和各地各路归附的起义力量。这些附义之众，如王君廓、张青特等，多是反覆凶险之辈，而饥民投军者更多达数十万，吸引他们聚集到李密旗下的理由，固然是瓦岗战胜之威，更重要的却是黎阳、洛口两仓丰富的存粮。不仅如此，纵使瓦岗内部，翟、李两势力的矛盾也错综复杂，这样的部队，可以同胜，却难堪一败――后来李密北邙之战仅一战败于王世充，数十万众，竟旬日瓦解，可为佐证――，如果无粮可供，更是毫无凝聚力，一触即溃，甚至不触便溃。李密之不能悉众西进，非不为也，实不能也。

当然，李密固守两仓虽无大不当，其具体举措却多有可议处，如对粮仓管理粗疏，只知散发，却不作登记统筹，遗米满河，不知顾惜，既不能凭借粮食为纽带有效控制归附之众，又最终难免粮尽众散的危险；且长久顿兵坚城，根基不固，未能趁扬州、洛阳两敌内部矛盾激烈时先击破一处以安侧后，甚至不能如窦建德那样首先建立一块完整稳固的根据地，却徘徊中原四战之地，先檄文讨隋，复上表臣隋，前跋后虑，两难顾全，坐待宇文化及北返，从而陷入两敌对攻、左右为难的窘境。

由此可见，分析古人决策的动机和得失，必须从当时实际情况和战略态势出发，从多侧面、多角度来分析研判，才有可能得出较为接近事实的结论。若只及一点，不及其余，便难免失之毫厘，谬之千里。