- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:(新兵讨论)维吾尔族族源:单一亚利安人 -- 总统候选人
第一,九姓乌古斯的概念出现很晚,不足以描述该地早期的形态,而葱岭以东塞人大体局限于塔里木盆地边缘(葱岭以西倒是比较多一些,不过这部分现在在国外,有维族么?),天山以北的游牧者往往为自蒙古高原迁来者,当然这部分中必本地族群,但是没多少是非蒙古人种的。
第二,高车是蒙古迁入的,原本的根据地在蒙古腹地,倒是距离后来蒙古帝国的和林没多远。再说他们卡在蠕蠕和嚈哒当中(呃,靠北了一点),跟笼统一说高昌以西那范围也差太远了,古乌孙治下一大批人不就没地方呆了。你那段汉文史书的“记载”好像译的很奇怪,感觉上像某个近代研究者的概述被翻成外文然后出口转内销。铁勒是个自林地至西海所在皆是的很广泛的概念,高车是它的子集,但是不太好直接划等号。至于最狭义的突厥,现在找着的证据基本上都是蒙古人种。。。(起码某个可汗是,呼呼~~)。。
第三,塞人文化虽然占有,但是基本集中在塔里木边缘表现为半定居半游牧的城邦国,人口上并不多,就这部分西域国里还不都是塞人,于阗在(狭义)西域算是数的上的大国了,可它的人口偏偏还是汉藏为主体的。而且塔里木盆地边缘也还不都是这些城邦国,回鹘分裂西迁在唐中后期,而至少隋唐甚至更早此地就有山北游牧民与之错杂而居。至于文化,回鹘西迁之前已经大量使用粟特人为国家谋主,文化经济外交都很倚赖他们,所以接受山南塞人的文化应该没什么难度,这样不是正好结合成现在维族的样子么?至于民族认同成什么,我看当初贝都因人也够落后的。。噓~~
至于人种,似乎现在没有定论吧,比如黠戛斯明显有高加索人种的特征,可乌孙就没有,他们都在大概这个范围,能说当地都一样么?
其实偶觉得。。。。占统治地位的民族、所有人都以之冠名的民族,他们不一定就占据人口优势,这在游牧世界尤甚,我们史书上爱说某些部族的一句话“氏姓无常,以大人健者名字为姓”,推而广之用在部族间很多时候也差不多。所以用某个名字统治某一地区来证明某地区的人种比较没谱,一个匈奴一个突厥下面也素多有很多很多民族滴。。比如土耳其这个传说中滴突厥国。。他国内也没多少突厥人(听起来很像满清啊,满清满清,满族却不算多)
- 相关回复 上下关系8
🙂(新兵讨论)维吾尔族族源:单一亚利安人 13 总统候选人 字4729 2007-05-23 08:19:07
🙂臆断的成分太多 艾义 字0 2008-06-14 21:11:21
🙂从头到尾都是漏洞 大德 字0 2008-04-09 00:23:52
😜偶认为三点反对意见也小小反对一下
🙂也说两句 1 天涯热血 字178 2008-06-14 18:34:06
🙂不要把文化的同化和人种的同化混淆起来 1 任爱杰 字599 2007-06-06 22:45:00
🙂不仅是游牧民族这么干 1 艾略特 字183 2008-03-31 17:51:59
🙂唐补,听起来跟丈夫也非常像呀…… 大包子脸 字0 2008-06-14 07:17:12