主题：一个思路和一些有趣的话题，希望河里的牛人能帮助讨论完善一下 -- 美国碁迷

不论是奴隶社会、封建社会，还是资本主义社会，都是一小部分人在剥削大多数人。封建主义有民主，资本主义有民主，都是对统治阶级而言的。主席要的民主，绝非“轮流坐庄，西方式的代议制民主”，那不过亦是一小部分人的民主，主席要实现的是大多数人的民主，大多数人有民主了，能表达自己的述求，能实现自己的述求，那自然就不会有抗争活动，那自然就能跳出历史的怪圈。

要记住，抗争能成功，能成功地改朝换代，是因为大多数人在反压迫反剥削，大多数人再也不能忍受那一小部分人的统治。一小部分人不满意了，去反抗大多数人，那是不可能成功的。

我们过去对其的理解（简单的说朝代的循环罔替，进步-奋斗-清明-懈怠-腐败-反动（蜕化）-崩溃 -被取代）是否过于浅薄了？

我认为这种理解是过于浅薄的，主席的意思，就是根本不要官僚统治，根本不要少部分人压在大多数人头上，而是让人民亲自去管理国家。

关于劳动者管理国家的一段话

教科书讲到苏联劳动者享受的各种权利时，没有讲劳动者管理国家、管理军队、管理各种企业、管理文化教育的权利。

实际上这是社会主义制度下劳动者最大的权利，最根本的权利。没有这种权利，劳动者的工作权、休息权、受教育权等等权利，就没有保证。

社会主义民主的问题，首先就是劳动者有没有权利来克服各种敌对势力和它们的影响的问题，象报纸、刊物、广播、电影这类东西掌握在谁的手里，由谁来发议论，都是属于权利的问题。如果这些东西由右倾机会主义分子这些少数人来掌握，那么绝大多数迫切要求大跃进的人，在这些方面的权利就被剥夺了。如果电影掌握在右派分子手里，人民又怎么能够在电影方面实现自己的权利呢？

人民内部有各个派别，有党派性。一切国家机关、一切部队、一切企业、一切文化教育事业掌握在哪一派手里，对于保证人民的权利问题，关系极大。掌握在马克思列宁主义者手里，绝大多数人民的权利就有保证了；掌握在右倾机会主义分子或者右派分子手里，它们就可能变质，人民的权利就不能保证。总之，人民自己必须管理上层建筑，不管理上层建筑是不行的。我们不能够把人民的权利问题，了解为国家只由一部分人管理，人民在这些人的管理下享受劳动、教育、社会保险等等权利。

（《毛泽东读社会主义政治经济学批注和谈话》）

我记得WG期间不是号召过砸烂公检法吗？不是有成立过自己的自治组织去维持治安和秩序吗？就是这一思想的体现。