主题：一个思路和一些有趣的话题，希望河里的牛人能帮助讨论完善一下 -- 美国碁迷

大清崩溃后，中国的大一统惯性作用下，袁，孙，蒋都有倾向走向军人独裁制。强人+财团垄断资本主义在当时对后殖民国家意，德，日，西班牙，南美等国是相当有效的强心剂。而老殖民国家英，法则有被取而代之的危险。美（民主+自由资本主义），苏（党国+国家垄断经济）正等着登上历史舞台。

柏拉图两千年前就指出了民主，暴民，寡头，暴君这几种制度互相转换的机制。中共,苏共,早期国民党,国家社会党其实上是依靠政治核心+暴民力量夺取政权的.只要有暴民的根基(阶级压迫,民族压迫,经济压迫),这类党就可以不断地从其中吸取力量.掌握马列主义的共党更是可以有意识地吸取这种力量,所以比别的人更有效地利用.

但等党真的掌握了政权,它就不得不蜕变,除非发动对外战争.因为大多数人并不想整天做暴民,太平日子里,党也会迅速地变成新的压迫者. 压迫重新出现,历史再次循环.

文革是新的暴民力量和老化的政治核心直接冲突的历史交接点.党并没有按发起人想象的那样自我净化而是更迅速地走向僵化. 89是另一个交接点.革命终于被抛弃了.