主题：【原创】回《也谈TD的资费》 -- dragan

中移动新建了TD网，4月1号发号。呵呵，大家讨论的热情看来还真不小。下面谈谈我的一点看法，部分数据过些天出差回到单位核实一下再发吧。

中移动及网通电信新建的这个TD网络花钱不多，效应不少。花钱么，新建了不少基站，花钱大家都看得到，移动160亿，网通电信大概都是20亿吧。这笔钱对于中移动来说确实不算啥钱，毕竟财大气粗。作为新建设的网络来说，也并不能够算贵。效应么，奥运，3G技术，似乎都能对各家运营商整体形象做一个正面的形象推广。但另一方面，其实对于运营商来说，这笔钱花的真不值，初期投入

完全是政治投资，因为吹了牛，上了线，那么硬着头皮，在国资委的刺刀威逼下也一定要搞下去。有的河友说TD的投资成本低，但我要说，其实现在GSM网络到了现在设备成本已经变得极低，而且作为网络扩容的综合成本其实远低于新建网络的成本。（具体数据可以查到，但是要回单位问问同事，呵呵）以前有种说法，就是中移动在世界上乱收其他国家运营商，其实是笔很划算的买卖，因为如果按照中移动给华为和中兴的集采价格采购设备然后安装到其他国家，那么中移动用不了几年就能成为当地数一数二的移动运营商。为啥，设备采购成本太低了，有中国移动市场采购的这个底子，中移动的成本就比当地其他运营商低了几十个点。由此可见一斑了吧。

下面说说网络质量，TD的质量么，大家查一查，可以查到很多文章，有说终端的，有说覆盖质量的，还有说设备质量的。其实都确实有问题。新网络，没有大批量的人使过，当然会存在各种各样不同的问题，这些问题其实并不是什么大问题，因为基本的业务都能够保证，以后就要看中国的那些TD厂家是否有足够的资源能够不断的对设备进行优化了。

下面我说说我对TD发展的看法吧，一家之言，肯定片面。

首先我要说，国家发展TD有没有必要。这个必要么，我觉得要从2方面说，第一方面就是频谱资源的这个方面，现在北京，上海，广州这种大城市，频谱资源已经成为了限制网络容量发展的非常大的瓶颈。不停地优化，不停增加频率复用，但那又有什么用，总带宽就那么多，这还是移动一家独大，频率利用率非常高的情况下。如果3家来分，市场份额又都差不多，那移动通信就真没法发展了，呵呵。现在TD用的频段比较高，但是频谱规划在那个部分空余的很宽，适合移动通信大规模的发展（尤其又在中国这个大市场，而且国家又期望一下迈到信息化社会）。所以从使用资源上来说，发展TD是有必要的（有河友就问了WCDMA呢？CDMA2000呢？这个俺后面讲，要不批注太多了）。第二方面就是从设备厂家的角度看问题了。各位可以看到此次TD的厂家中，华为的份额并不大，甚至移动二期TD工程的时候，华为惨败，大胜的是中兴。为什么，因为中兴是国企，华为是民企，跟着中央走的步调是有区别的。而那些国外厂家，诺基亚，爱立信等等无不是首先要跟中资合资然后才能参加TD网络建设。我觉得其实这个就已经非常明白的体现了中央的思路，那就是肉就要烂在锅里。现在中国的通信制造业其实已经比较强了，主要就是体现在华为和中兴身上。但还是很不够。怎么说呢，华为的优势体现在市场敏感度、市场服务以及价格敏感度。中兴比华为稍差，但也差不多。但是要从设备水平、业务创新的层次、甚至像欧洲和美国那样开拓出通信市场的新天地这些方面，我个人认为还是比较差，虽然如果现在华为中兴打包的话已经隐隐成为通信设备市场的四巨头之一了。这次TD网络建设，如果能够继续推进下去的话，中国的这些新出现的通信国企是否能够发展成为中兴华为这样的巨头？我看国家对此报有一定的期望。

其次我要说从中国市场技术发展角度来看，TD到底是个什么东西。上段说过频谱问题来看发展TD是个很好的选择，从产业角度来看，发展TD也是国家为了发展中国民族的技术实力而走出的强悍一步。但是成天嚷嚷的3G跟这个有啥关系呢？其实我觉得啥3G呀，就是个名，要看实在的。现在GSM网络的发展，无论从计费、增值平台建设、网路质量等等很多方面，甚至网络IP化方面都已经完善的不成样子了。啥W还是CDMA2000都没有这么完善，都没有GSM这么成熟。那为什么还要发展3G”？就为了那每秒理论上的100多K速率？那点速率如果每个人都要有应用的话还能到达么？我个人看法，移动通信发展到今天就不仅仅要解决个联系问题了，更要解决个联系的手段多样性和信息化的问题了。联系手段的多样化，比如现在移动搞得飞信；信息化就是现在用手机上网。当然这都非常的初级。目前GPRS或者EDGE网络也就顶多能够解决到如此地步了。为什不能再搞了，频谱限制，没那么多频谱资源用来上网，要是用来打电话，利润比上网要高几十倍，移动才不搞舍本逐末的买卖呢，现在搞纯粹为了趟水。话收回来，联系手段的多样性和信息化怎么解决？难不成各个国家的运营商都要自己开发飞信这种不知道啥时候盈利的怪东西？当然不能，最捷径的办法就是把互联网上的内容和应用引入进来。移动就当个网络服务提供商，不再当网络内容提供商（呵呵，借用一下概念）。那么怎么实现？这些应用怎么才能达到目的？HSPDA、WINMAX这类应用就涌现了出来。这些应用能够提供高带宽的无线移动数据服务。如果移动运营商能够将TD的通话性能加上HSPDA和WINMAX等这类的应用简单结合起来那么就是3G。说到这里，我表明一下自己的态度，TD压根现在就不能解决宽带接入的问题。WCDMA和CDMA2000也一样不能。真正解决移动宽带接入是其他的捆绑技术。（打个比方就跟拨号不能叫宽带上网，ISDN那个2B+D也不叫宽带上网）所以，TD就是个解决语音频谱带宽的东东，不要把他定位过高。当然推进他的过程中，啥通信产业化啦，移动通信市场运营商见着有份啦，国家都想借这个机会一块打包解决，想法是好的，但不一定能成功。

最后我回到标题，说说经济效益这个东西。现阶段说TD资费多么便宜，说实话，就算1分钟100块钱，还有那么一堆不怕花钱的人拼命打，TD网络也不会挣钱的，纯打水漂的买卖，反正移动富，一刀也捅不死。现在关键就是是否国家还想推进这个问题的解决，那就是TD生产厂家的联合起来，多投入，形成TD产业升级，让3大运营商能够拿到成熟的技术（这里说的是技术体系，和设备体系）。然后经过3-4年，才能形成真正的TD接入网络。当然这些是互动的。不过正好，一届政府5年，这届政府刚成立，呵呵，有个5年政策的连续期。当然现在新闻联播也说了国家在投入新一代通信技术的预研，估计出成果也要等到下一届政府了，正好循环往替，GSM肆虐了也将近10年了，TD如果从今年开始，等到下一代网络成熟，也正好差不多10年。

另外，现在大家都知道电信要CDMA2000，联通要GSM，移动要TD，三牛齐头并进。不过我倒是觉得这些不大会并进的，后发运营商超越移动的手段绝对应该先发展大城市大规模的宽带接入，作为吸引客户的手段；而后才是语音通信网络的扩容和补充。毕竟现在中国的移动通信市场已经不再是语音业务需求的井喷阶段了。而现网的移动GSM，联通GSM，联通CDMA从覆盖效果上看已经都差不多了。

写了这么长的文，语病不少，懒得改了，大概意思都说了，欢迎大家讨论，毕竟是一家之言，错误难免。