主题：许霆判了，许霆有罪，皆大欢喜，大快我心 -- laska
共:💬174 🌺97
许的案子如此判不意味着相同性质的案子能获得同样的判决。事实上，许被如此关注是因为一审判地太引人注目，而数额标准的严重滞后是很早就出现的问题，没有及时调整标准不是法律滞后性的问题，而是法律界、立法者的问题。
- 相关回复 上下关系8
🙂人如其名不要紧，行如其名就不好了 zhanp 字0 2008-04-07 22:41:10
🙂判无期是开法律的玩笑 飞马萧 字94 2008-04-01 08:11:39
🙂法律条款有滞后性，每个案子的判决都是法庭对滞后 夕曦 字54 2008-04-01 18:00:14
🙂案例不是司法解释。
🙂那还不如坚持无期 laska 字142 2008-04-01 08:14:48
🙂如果说最高院解释中的数额标准已经滞后，大可以一审时建议 飞马萧 字84 2008-04-01 08:36:52
🙂这个不一样 laska 字490 2008-04-01 08:57:39
🙂我的表述不够精确，此建议不是立法建议，而是当初一审 飞马萧 字108 2008-04-02 07:45:45