主题：阶级斗争是不是主旋律？就阶级分析方法答风雨兄 -- 任爱杰
共:💬44 🌺29
这就涉及到什么是“创造”的定义了。人的所有经济活动，与其说是“创造”了什么还不如说是“改造”了什么。举例来说，种一亩地，产1000斤稻米，用其酿了一吨酒，卖了的钱可以买3000斤稻米。从这个过程来看，当然有人会觉得“创造”了财富。甚至有人可以说“创造”了2000斤稻米。但是如果从整个社会生产的角度来讲，稻米的总产量并没有变。稻米的总产量有个上限。这个上限就是当时当地的生产力所能够提供的生产最大值。
难道酒的出现，不需要投入劳动力？不需要投入资本？1000斤稻米能自己变一吨酒？呵呵
在这个上限之下，经济体系才能够其作用，否则，不论是搞资本主义还是搞社会主义，都是没有办法生产出比这个上限更多的粮食来的。
事实证明，资本主义比社会主义更加靠近这个上限。这个上限不是想到达，就能到达的。
所以，人只能够利用在一定时间，一定范围内存在的物质和能量。而这种利用无非就是对资源的再分配而已。所谓的“生产”是资源再分配过程中的一个环节。而人类的整个社会-经济-政治体系都是围绕这个过程来运转的。
如果在人类的生产能力达到这个给定的上限的情况下，这样说也许是有道理的。因为不用再考虑生产问题了。不过，人类从来就没有在任何时候达到过这一自然界赋予我们的在一定时间，一定范围内存在的上限。所以，如何尽可能的接近这个在某一时期内给定的上限，仍然应该是主要问题，而分配只是为达到至一目的的手段。
我想我们的分歧所在是：我认为分配的目的在于保证最大化的生产。只有蛋糕越大，每个人得到的才越多。任兄认为生产的目的在于分配。似乎不太在意蛋糕的大小。呵呵，每个人都有各自的偏好。
- 相关回复 上下关系8
🙂西方经济学的主要目标之一是指导人们尽可能多的创造财富，充分有效的利用资源。 jlanu 字0 2004-03-27 21:45:57
为何会有这样的目标？其根本原因不就是因为资源的稀缺吗？ 燕人狂徒 字332 2004-03-27 21:55:20
我说的这个资源再分配的定理和姓资姓社没关系，是普适的 1 任爱杰 字1106 2004-03-27 21:05:41
🙂对，我们的分歧就在于，你认为分配是目的，而我认为分配只是手段，最大程度的生产才是目的。
问题在于，蛋糕并不是你想做大就可以做大 1 任爱杰 字434 2004-03-27 21:53:13
分配也不是你想公正就能公正的 山猫部落 字175 2005-08-26 02:27:18
🙂支持任兄，阶级客观存在阶级斗争亦然。 配合配合 字0 2004-03-27 19:01:26
坚决支持任兄。待某拍马与诸逆一战！ 1 总公司 字331 2004-03-27 17:53:20