主题：不见棺材不落泪，拥有的时候不懂得珍惜 -- 拖无可拖

讨论到后面都有点混乱了。

重新说，不说那些抽象的什么伞一类的了。

首先，欧洲人对俄国人的恐惧是根深蒂固，至少在俄国人成为欧洲宪兵后就有了。

现在的疑虑根本没有消除。不然北约为何要急于东扩？一方面是他们的野心，要遏制俄国；另一方面也是他们为自己的安全考虑。

所以他们还参与到tmd和nmd计划里面，当然，因为这些计划本身的问题，开销以及技术不成熟，欧洲不少国家还是不希望目前在本国部署，但不等于他们不热心这点。

而有没有伞是大不一样的。当然，说伞不好，其实就是背后的大国或明或暗的支持。因为现在战争越来越倾向于综合国力和科技水平的比拼，所以大国在这方面的优势越来越大。20世纪以来，已经没有哪个小国可以独立战胜一个大国了。越南如此，阿富汗也是如此。失去了大国的支持，下场就像伊拉克、赛尔维亚一样。不过现在出现了恐怖主义了，但这个不属于国家，不讨论。

我不知道老兄怎么想不明白这个问题。可以看看最极端的例子。南北韩吧。如果南韩没有了美军支持，不要说中国，能否挡住老金的部队都难说；当然另一方面，北韩也全靠中国的支援维持着。还有台湾，谁都知道，至少在军事上，收不回来的原因全在美国。

即使是欧洲那些国家，其实单以他们中任何一国之力，想要对抗眼下的俄国也是不可能的。而且他们还要受制于美国。如果小国这么好，为何还要搞个欧盟？搞一体化？这也算一种探索，希望能够集中小国和大国两种模式的优点。

同时，那些国家为何还要保留在北约以内呢？

具体在这里，“伞”我指的是军事力量或者说国防力量，前面说了，现在没有哪个正常点的国家傻到国防力量完全不要了。但小国的问题在于，他们的力量即使算上，还是根本不够的。所有他们不得不通过条约、同盟，寻求大国的庇护。

政治上的东西，并没有什么独善其身的。即使有瑞士那种永久中立国，但其生存，可不是“中立”那么简单，恰恰是利用这个身份，参与很多左右逢源的事情。

如果还是不同意，那再举个例子，比如高油价对欧洲经济的伤害老兄应该听过吧？还有去年俄乌天然气纠纷，欧洲震动啊，等等的事件多了。

在严密的经济封锁下，当年中国可以生存下来。一战时德国就垮了，二战时英国也快了。这就是大国的优势（当然，这里大仅仅指大小）。而如果一个又不大又不强的国家呢？

我所说的不佳，前面就说过了，你要理解成发号施令也可以。其实就是指一个世界规则的制定和世界潮流的引领者的地位。达到了这个水平，那未必要主动地去传播，去“发号施令”，其他国家也会对你趋之若鹜。就像古代的中国，后来的西方列强，苏联的共产主义模式，现在美国的自由民主一样。

小国的好处在于，他们不需要操心这些事情，因为这些事情他们也永远做不了。但如果他们的“领导国”倒了或者衰弱了，他们肯定是首当其冲。

比如东欧那些国家，当年剧变了。现在经济么，也许开始好起来了。可怕的是俄国又活过来了。他们现在这么的反俄，支持颜色革命，不仅是被利用，更因为那些政客知道，如果再不遏制俄国，他们难保不会再被革一次。

而中国的悲哀，或者是鞭策在于，如果不被支解了，那永远也成为不了一个小国。