西西河

主题:【透过现象看本质】伪科学与伪宗教 -- 小宋一刀

共:💬22 🌺1 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 回小刀,关于科学

抱歉,没时间上篇大论,关于科学只回一点。

科学之所以成为科学就是在于科学具有可被证伪性

本质上,科学指的是遵循一整套系统方法进行的探索活动,这活动按照严格的因果逻辑展开,最后总以一些其适用条件被严格限定的结论结束。一般来讲,从结论可以导出一些推断或者预测,与结论本身类似,这些预测的适用条件也是有被严格限定的。所以,科学是对严格过程的指称。从这点上来说,一切自然科学(注意:数学不是科学)都是不“准确”的!因此科学从来不掩盖自己的适用范围。科学还有一个非常重要的一点是必须具有可重复性。你发表一篇paper,你必须能够详细的写出实验条件,试验步骤,必须能够使得别人在同样的情况下,可以得到和你同样的结果,否则是不会被承认的。

伪科学则不然。它有许多特点,但通常都会具有的是对概念的有意模糊和对检验的逃避。任何科学理论都会指明自身由以建立的事实基础,并且会指出何种情况下,自己将不再成立,这也就是所谓“科学能被证伪”。但是,伪科学会用尽各种伎俩来指出证伪原则对自身的不适用,换言之,它们逃避检验。我们可借此识别科学与伪科学。

小刀说的谈灵魂,我本人并不反对,记得从前有过关于“非科学”现象的讨论。我明确说出我的主张是,“非科学”的东西尽管不是科学,但那仅仅意味着不是科学而已。并不意味着它是坏的东西。民俗也不是科学,但它丰富了我们的生活,并未给我们带来危害,所以世界的多样性也是必要的。

科学本身是不分好坏的,科学可以被用来干好事,也可用被用来干坏事,所以科学不是分辨好坏的标准。但是毕竟在社会中,科学对整个社会的贡献更大,所以我们提倡科学,我主张传播科学,至于鬼神,宗教作为某些人的精神寄托未尝不可。但如果因为科学不可避免的“不正确性”,就因此来作为谈论鬼神的合理性的依据我认为不妥。

鬼神可以谈,但一定要分清什么是科学,在谈鬼神的时候千万不要认为那就科学。因为“科学是可以证伪的,是可以被重复验证的”,而鬼神不行。至少我们从没听说过谁能详细地说出自己的遇鬼经历,并且被其他人在同样条件下验证过!从这个意义上说,UFO,鬼神,特异功能,灵魂出鞘全是伪科学。

先说这一点,欢迎讨论。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河