- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:【讨论】关于许案的一孔之见。 -- 阳光不锈
共:💬19 🌺2 新:
1. 徐其后的169次提款。
2. 发现漏洞,撺掇其他人参与提款。
3. 事发后的逃匿。
没有这后面的3条,这事能上法庭?即使真是碰上柜台服务人员很傻,这也属于不当得利,是要退还的,拒不退还,银行当然有有权提起诉讼,法律的一个原则就是公平。此案徐要无罪辩护,就是出示证据显示徐精神不正常,没有行为能力。
比如说有人(肯定是傻人)和你打赌说你捅我10刀,我绝对没事,出事你完全不负任何法律责任,赌金1分。如果你捅了他10刀,如果没造成伤害,你自然没有责任。如果10刀后他受伤甚至死亡,你还是要付责任的,虽然你有赌约证明你行为的合法性。所以过程合法不一定就是合法,还要看合法的过程是否导致不合法的结果。
如果徐案无罪,那如果银行ATM被撬,现金被风吹出17w,我在路上一张一张拾起,中间我肯定没做错任何事,难道我就可以把这17w占为己有么?
- 相关回复 上下关系5
🙂存款数额是170元,取款取决于银行 汶水 字102 2008-03-17 19:14:23
🙂你忽略了几点
🙂只是从提供存取款服务这个角度说没有不同 一个历史 字158 2008-03-14 19:16:50