主题：【原创】和蓮花MM討論一中... -- 北宸

我说你没有“准确的”判断标准，不是没有标准。不准确的标准没法作为判断用。

宪法谁说不能动？要看动的是什么内容，与两岸关系无关的条文动了没人管。国号早就不是问题了，大陆这边说过国号可以谈，关键是看国号下面所对应的领土是怎么定义的。公投也是这个道理，你们公投一个是不是要修一条连接东西的隧道，也没人管，但“入联公投”就不行。

北辰网友，我现在把你当作一位没接触过此类专业知识的台湾网友考虑，就我所知对你做一些技术上的解释：

对于这种技术问题，要用技术的方法。你可以把现在出现的这些可能性进行一种完全分类，比如：某些人在民间集会上宣称台独、由某个非政府组织宣布台独，某个政府组织宣布台独、政府组织的入联公投，政府组织集会举行建国仪式宣称台湾独立、通过重新定义领土的新宪法等等，这些都是可能性，先一条条列出来。然后拿这些逐条比对国际法对于“主权国家”的要求，看是不是在台湾这块土地上产生了一个新国家，如果是，这就是铁定的台独。修宪时动领土的定义，是这一类的典型。

如没有，你再接着比对，台湾行政当局是不是使用了只有主权国家，或殖民地区域才能使用的政治工具。“入联公投”就是在这一步比对时被定义为“法理台独”的，因为台湾不是殖民地，也不是主权国家，其行政当局无权授予当地居民使用“公投”这个政治工具对“入联”这个议题进行表决。

这样一层一层的比对，就可判断哪些是台独行为，哪些不是。

关于未来的谈判，说一句：任何谈判都需要技巧，这也是一种非常专业的技能。但作为谈判方，都有自己的不可逾越的底线。没有底线的谈判，那叫：“无条件投降仪式”。

如果你有兴趣，也可以按完全分类的方法对两岸的条件进行一下分类，看看哪些是可以单方面让步的，哪些是可以互相交换让步的，哪些是谈判的底线。

北辰网友，你如果在这里能用理性的方法讨论台湾问题，或者在感情版用感性的方法讨论台独问题，我们都是欢迎的。