西西河

主题:【原创】和蓮花MM討論一中... -- 北宸

共:💬318 🌺530
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这二位的讨论是纯理性讨论

就其二位的观点发表一下自己的看法。

bonnae的发言我认为明显有表达不准的地方。

“关于第2点:两个中国(非两国论)是中国内战的历史遗留,北京不能因为战胜了国民党建国就否定中华民国,而且两个中国背后不止两蒋政府在维护,美国也在保护,这我有过阐述。”

北京绝对有权利在国际上否定中华民国,不因为别的,就因为北京政权在联合国拥有席位。但在国内,北京政权可以不对台湾行政当局表明的正统性作出反映,即所谓“各表”。这里的重点是要区分国际和国内。国际上的情况是,TG有权而且必须否定“中华民国”,也不能弃权不用,在国内是TG有权但可以选择弃权。

打个比方。一家子只有一个户口本,一个户口本上有一个户主。这个户主是要在派出所登记的。派出所有事来找户主,不能家里出来俩人都说自己是户主,这是派出所规定的。至于在家怎么说,派出所不管。

下一段:

“两岸要追求统一,强加给台湾“台湾是中华人民共和国一部分”的主张只能起到破坏作用,况且我所表达的观点从来没有要北京承认中华民国作为国家,北京去承认,我的意思是作为务实面对历史的一环,给予中华民国与现状相符的定位。这样的表述需要更多智慧的转圜。”

还是内外问题。和统之后,请注意是和统,你台湾行政当局在岛内说我们就是中国政府,治理全中国,这没关系,但第一你不能去国际上说,第二你不能冲着大陆说。这就是92共识。同样,大陆也一样,不会去台湾说我来治理这块地方,但在国际上会说把政权和国家分开说,说到国家的时候是“我们中国”,说到政权再说“我们中华人民共和国政府”。

如果统一,不管那种方式统一,中国只能有一套外交班子,不会有两套,无他,派出所规定的。

“作为务实面对历史的一环,给予中华民国与现状相符的定位。这样的表述需要更多智慧的转圜。”这句话不可能理解为给予台湾外交上的空间。具体指什么需要“定位”和“转圜”,我看不出来,只能肯定不是外交方面的。

最后一段:

“第6点就不用说,看看胡总的报告就知道,台湾是中华人民共和国的文字完全被两岸同属一个中国取代,显见高层也意识到了这一表达方式负面作用越来越强。而且建立在台湾是中华人民共和国一部分的立场上谈两岸和平,还不如直接让台湾独立更直接些。

我指的软化是,以两岸同属一个中国取代台湾是中华人民共和国的一部分。”

“两岸同属一个中国”这部分赞同。

需要说明的是,我印象中大陆就没有要求过台湾方面承认“台湾是中华人民共和国的一部分”。从逻辑上分析也不可能,承认了这不就是统一了么,还谈什么?一直以来就是要求台湾方面承认“台湾是中国的一部分”,什么是中国,疆域咱们说好了,剩下的你们回家自己说去,只要不在外面说,不对我的控制区说,我不管。

我不知道这位bonnae在哪里看到过“大陆要求台湾承认‘台湾是中华人民共和国的一部分’这句话”,由其引发的“负面效应”更是不知所谓。

以上是我的个人看法。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河