主题:【原创】和蓮花MM討論一中... -- 北宸
楼主的主要问题是两个。
一个是分不清什么是感情问题,什么是法理问题。对于“一中”是从感情文化层次理解的,这个肯定不行,要不新加坡和台湾的区别就没法解释了。
另一个是“拖”的问题,这个楼主在各处表达的不多,但确实有一种“动武不行,有什么事情慢慢解决”的意思。如果我没漏看楼主的各个帖子的话,好像楼主就没给出过精确的“在什么样的情况下TG能动武”的说法。好像有过“台湾独立可以动武”的说法,但又不给“台湾独立”的判断标准,至少她说“公投”不算,只是选举工具,呵呵,还真不知道她怎么判断什么是“台湾独立”。
“不能无限期拖”这个问题其实TG在对内宣传的时候几乎就没怎么说过,说了显得杀气太重,但一直在和美国方面表达这个意思。从逻辑上也很好理解:我TG宪法上面写着台湾是我的,没完没了的拖下去,连个谈判都没有,还有和平统一的戏没有?和平的法子要是确定不行了,我就动武。这其实也是一个弹性很大的空间,什么叫“和平的法子要是确定不行了”,这个要TG解释。其实TG在时间上运作空间主要的都表现在这一条上。当然,法理上基本再没有什么运作空间了,92共识真是到头儿了。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我對西西河的朋友都滿意,對於MM引出這麼好的討論,特別滿意。 北宸 字0 2008-03-10 07:38:12
🙂呵呵,这个看着有意思,不过没那么复杂 8 darkreign 字844 2008-03-10 03:56:46
🙂花你的白话版^^ 3 十万朵莲花 字611 2008-03-10 04:20:40
🙂MM查资料也够辛苦,回花。
🙂關於這個,我在2/10就表明了.. 北宸 字136 2008-03-10 06:57:40
🙂你的这些标准不是法律意义上的,没法进行判断 7 darkreign 字1584 2008-03-10 08:01:45
🙂不知您對bonnae的看法,做"理性"解還是"感性"解? 北宸 字949 2008-03-10 10:11:57
🙂这二位的讨论是纯理性讨论 3 darkreign 字2416 2008-03-10 10:50:04