主题：【原创】网上看的“炮轰门”事件 -- 河内

1、正因为明明是郭主席“极不严肃、极不负责任”在先，而却只见您批评铁道部“无耻”，对老郭的挑衅在先不置一词，甚至是大加赞赏，所以才想请问“极不严肃、极不负责任”是否“倒变成了“极其严肃、极其负责任””。

2、您省略的我帮您补齐吧－－“决不代表广州市委、市政府，也不代表市人大和市政协”。

这有什么问题吗？郭主席乱放嘴炮，难道还要让广州市委市府人大政协表态支持不成？

按照神仙驴曾经提过，全国政协主席虽有模糊，但亦可列为国家领导人；同理，作为四大班子之一的领导，郭主席亦可算是广州市领导之一，不作澄清，难免让人以为这是地方政府与中央国家部委发生冲突。所以说郭主席不负责任的言论造成极坏影响，没点名批评已经算客气了，澄清一下又能如何？

3、你说老郭蔫掉，潜台词无非是被封杀了。要么是被铁道部，要么是被广州市委市府。难道不是么？

那么，首先，铁道部既没有权力，也没有能力来封杀郭主席。你该了解条块分工以及条块职权。

其次，鉴于郭主席不负责任的言论在先，就算被打过招呼少开口，慎开口，也是他自找的。

第三，郭主席蔫掉的真正原因，归根结底只能是因为由于郭主席自己不作调查研究，乱放嘴炮导致自身限于被动，缺乏底气所致。

4、我有栽赃您么？我说的不都是事实么？

我所言恰是客观的－－既不否认铁道部工作中可能确有不足（谁敢保证十全十美？）也反对象您这样把铁道部作为“唯一”的谴责对象。难道不是么？

而您，除了指责铁道部“无耻”外，可曾哪怕批评过郭主席一句不作调研，乱放嘴炮的“无聊”么？

5、“我并没有肯定还是否定郭主席的两宗罪”我说错了么？

我肯定了郭主席的一宗罪，另一宗罪留待您传达郭主席反思而已。

正因为我尚存客观之心，所以不似您般把话说绝，说死，您认为我在说什么呢？

6、错了。靶子是你立的，我只是用不同的子弹，从不同的角度来打您的靶子而已。