主题：【原创】预测许霆案重审结果 -- 天火

不过，不会比“这几位拼命要整治那个许某的,该不是行内的吧?”这句话更没意思。至少，我的话是根据某个逻辑进行推论的。

许霆是否有罪的关键不在于是否弄坏ATM机，而在于他是否在钱款的合法所有人未曾当场觉察的情况下，以积极的行为，将钱款据为己有。

从一个没有锁好的箱子里拿走不属于自己的东西，和砸开箱子拿走不属于自己的东西，在性质上没有区别，区别仅在于恶劣的程度而已。

另外，ATM机不是银行职员。法律不承认机器的人格。在本案而言，是盗窃；如果是一位“锈逗”的银行职员，则是诈骗。（具体推论不展开了，在这个帖子前面一些，还是另外一个帖子里已经讲过了，不高兴再炒冷饭了，抱歉）