主题：【原创】预测许霆案重审结果 -- 天火
共:💬217 🌺33
我们不妨将此案再演绎得荒诞一点。假设那顾客面对的不是提款机，而是一个由人接待的柜台。不知何故，那些银行员工集体犯错误，共170次算错账，付给了那许某同样数量的现金。后面过程不变。
那你说这个许某仍然是盗窃罪？
况且你回帖前面引用的是民法和合同法，后面没用刑法怎么就给人家定罪了？
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂你还是想简单了 2 laska 字1426 2008-02-23 00:53:32
🙂关键是银行是通过服务而获利的企业 萨佛131 字687 2008-02-23 01:17:40
🙂你看，你的问题就在于仍然执拗于那个思维范式，即 2 laska 字1485 2008-02-23 01:35:49
🙂再将此案演绎荒诞一点
🙂问题就在于 1 laska 字1558 2008-02-23 02:19:30
🙂机器是银行的,代表银行 萨佛131 字354 2008-02-23 02:34:08
🙂银行实际上银行联系过他 兰州人 字14 2008-02-25 20:50:10
🙂这就对了,是不当得利嘛 萨佛131 字156 2008-02-25 21:01:54