主题：【原创】预测许霆案重审结果 -- 天火

“故障造成的结果”＝“真实意思的表达”

提款机的错误确实是银行的错误，但这里你又犯了一个错误，即“一方的错误”＝“另一方可以“主动”从中获利”。

这首先就是违背《合同法》和《民法通则》的。

你仍然把ATM机当作了具备人类思维，具备人类基本的自我发现，自我纠正能力的“人”。

一个不可能回避的事实是－－ATM机就是一台机器。

由于机器故障所导致的结果，不是银行真实意思的表达。

而且，真的是“银行确认了该顾客的行为符合双方约定,并按顾客要求付款.”吗？

显然不是。

从目前可以了解的案情来看，是许霆输入数字“1”，而ATM机由于故障，吐出了1000元钱。

许霆提出的“要求”是1，而ATM机吐出的是1000。

首先，这就肯定不是“按顾客要求付款”；

其次，这显然是ATM机作出了一个错误的“动作”，而导致这个错误动作的原因是－－故障。

许霆发现了这个故障，并且利用这个故障170余次提款操作。使17万元钱款从银行ATM机的钱箱（表明这笔钱款之前处于银行的实际控制下）转移到了许霆手里，许霆获得了这笔钱的实际控制权（所有权）。

请注意，在这一系列钱款的所有权（控制权）发生转移的过程中，银行是不知道的；而许霆则是通过积极主动的行为来获取的（就是说，不是什么“银行愿意给许霆钱”，而是许霆利用了设备的故障，违背银行的意愿，主动获取了这笔钱）。

以上两点，非常关键。

综合起来表述，就是－－

许霆在发现银行设备的故障后，在违背银行真实意愿，且未被银行当场觉察的情况下，以积极的行为，多次取得不属于其所有的钱款，并将之据为己有，进而潜逃。

以上当然构成“秘密窃取”，进而构成“盗窃”。

至于许霆“用自己的卡取自己的钱”，不过是一个掩盖其行为实质的表象而已。