主题：【文摘】对“联合国为周总理逝世降半旗之前因后果”的辩疑 -- 老夫子

三、题外话

我现在在读研究生，而我在高中甚至更早时就听说过瓦尔德海姆这番话和这段故事，现在网络发达，使之广为流传。因此我要强调，这不是什么新鲜事，不需要吴妙发在2002年1月，突然回忆出了这个故事。网上只根据吴妙发过去的事实笔误而推理今天的可能口误，是站不住脚的。况且他的话，对唯一性还是有所保留，主要是瓦尔德海姆的话的叙述引起争执。

我很反感上面那篇怀疑降旗真实性的文章中用降旗纯属“例行公事”的字眼，因为这种话也很主观，而且“伤人”，1953年到1967年之间，旗典中将决定降旗的大权基本赋予联合国秘书长，根本就没有惯例一说；而1967年以后虽然旗典有明文规定，但真正实行未必一视同仁。更何况从周总理逝世后，世界的舆论来看，他的确是享有极其崇高的声望的，无论于友于敌。为周总理降旗，也不一定是简单的作为国家元首或政府首脑对待，反作为世界级的政治人物来对待的可能性为大；加之悼念仪式隆重且持久，实非“例行公事”可以概括。

讨论的确不能感情用事，要用事实说话，否则适得其反。比如网上曾有人以胡志明来作证周总理的特殊性，说即使符合老瓦所说的两条，为什么胡志明逝世没有得到降半旗的待遇，其实这是一个常识性错误，胡志明主席并不能作为正反两方的例子。因为联合国之所以没有为胡志明降半旗，是因为他1969年逝世的时候，越南还没有统一，尚未加入联合国，而且当时越南南北分治，联合国的大佬美国又扶植南越，直至直接参战，胡志明逝世联合国当然不会降半旗。（补注：越南是1977年9月20日加入联合国，成为其会员国的）。

随着联合国规模的日益扩大，对于降旗形式与规则也日益程式。但是我们依然发现，联合国为首脑降旗一般还是局限在在任上去世的人物，在联合国2001年1月22日的日志中记载了次日（23日）为刚果总统卡比拉葬礼日降半旗的记录（他在任上遇刺身亡）【5】

On Tuesday, the UN flag will be flown at half mast in observance of official mourning for the late President of the Democratic Republic of the Congo, Laurent Desire Kabila

但是我们寻找近期一些为卸任元首逝世的降旗记录却十分困难，包括一些大国的首脑，而上述引证的两个元首罗斯福、斯大林以及周总理均恰恰又在任上去世，这也值得后来的研究者关注。（不过邓小平逝世，联合国降半旗是更特殊的一件事，但是此事系中国驻联合国大使秦华孙是在当地时间2月19日下午与北京联系后，向联合国提出为邓小平去世降半旗的请求的。）

我以为：联合国为周总理逝世而降旗，非空前，但实是特殊；历史的面貌应还以真实，周总理的伟大人格根本不需要华丽词藻的修饰。这就是本文最后的话。