主题：【原创】也谈台海战争的登陆作战 兼及澎湖问题 -- 纪琮

纪兄对于海峡两岸的军事问题了解之深入，非常钦佩。

我其实不主张海峡打仗的 ：）不过讨论这个问题和立场无关，就象山本五十六，他是反对对美开战的，但如果真的开战，他就设计珍珠港，让美国人承受最惨重的损失。这就是讨论军事问题的基础。

从澎湖下手，我认为是今天双方力量对比下比较有效的一种打法，无论军政，都可以取得对大陆极为有利的态势，也使此后的变数增加，可打的牌很多。

对台如果动武，到底要打出怎样一个结果？

把红旗插上台湾的每一个村子，这是一种打法。

从军事角度，如果能够有这样的把握，我又何尝会拒绝。

如您所说，到台北登陆，“风险很大”。

什么叫风险？

风险就是没有胜利的把握。

用兵，就是庙算，庙算的时候风险大怎么办？

第一，形势所迫，不得不这样做。

如珍珠港，好，那冒险就冒险吧，前提是风险大，利益也大。一个历史经验是，这适合速战速决的手术刀式作战，最经典的可以参考的成功战例，应该是德军入侵南斯拉夫。

第二，消除风险，为风险找出解决办法。

因为你看到的风险即便全都解决了，实战中依然不会全都按照你的思路发展，还会有新的风险冒出来，你的对手和你一样聪明。所以，庙算50%可胜的，就是必败之战。

如您所述和晨大的速战速决思想，风险在哪里呢？

有些风险我干脆说是杞人忧天，比如认为日本会出兵干涉，我认为这根本不存在。

但有些风险确实是存在的。

台湾不是珍珠港，几十万大军的动作超过诺曼底 - 台湾海峡的宽度，现代化战争的后勤，电子战，战术隐蔽等都不是诺曼底能比的。

问题是大陆从来没打过诺曼底。

几十万对几十万的买卖，大陆有四大罩门 -- 没有现代化大规模登陆的实战经验，背水作战跨越台湾海峡的补给线（偏巧我们的海空军还是弱项），随时防备美军的冷拳不能全力对敌，还有一条 -- 几十万部队的集结，登陆准备等，不可能瞒过台湾的情报系统，根本就无法造成战术的突然性。

所谓两个星期解决台湾问题，如果你提前一个星期就给对方送信就是另一回事儿了。佯动和实攻很容易区别，因为你的登陆，补给舰船不能藏起来，都到场，佯动的代价并不比对方作准备的代价低，不到场，人家可以根本不理你。

而没有突然性，突击开始就解决台湾的海空军力量，基本就没有可能。导弹打掉了人家的机场（在有准备的情况下，飞机应该有时间升空），那么大片的平原台湾开辟战备机场的速度有多快？敌备我备，到台湾岛上空去空战，空军有没有把握在登陆前就在两百五十公里外取得制空权？

谁敢说这个话？

你的登陆舰艇一开始集结，对方就开始在海峡那半边布雷如何？几十万大军，要多少船？

两个星期，台湾可以征召多少预备役？树倒猢狲散要树先倒，能“把共匪赶下海”的时候，人家为什么会散？毕竟人人进过营的地方，十个人有一个敢打的就是几十万。台军的弱点不在人力。

两个星期拿下台湾，虽然还有很多问题，但当然是个很好的可以考虑的打法，问题是，你有多大的把握拿下来？

台湾地势崎岖，要守，并不是没有地方可守的。认为台军战斗力弱也可以，但历史上还没有开打就把战争胜利寄托在对方战斗力弱上面，个人认为正是轻敌的表现。

两个星期以后拿不下来，又当怎样？

牺牲不怕，怕的是牺牲没有价值，冯小刚说，每一个牺牲都是永垂不朽的。这句话作为电影导演有些煽情，用在军事上却一点儿也没有错，那就是每一条战士的生命都是应该珍惜的，牺牲一个人，就要有牺牲一个人的价值，牺牲十万人，就要有牺牲十万人的价值。

台湾海峡的宽度，真的可以忽略？真的可以忽略那意思就厦门和基隆彼此遥望，哪能和现在的态势一样么？

且不说打下来“治”的问题。

有朋友说打下来十年八年慢慢治呗。

问题是能有十年八年来慢慢治么？

打澎湖不是为了在台南登陆，澎湖不是金门妈祖，打澎湖是军政一体的手段。有些话不好多说，希望您多想想，上次和晨大聊可以来个军演，未必不可以看出两种打法的优缺点，咱们这儿军政都明白的人并不少，或许是件有趣的事情，不过晨大考虑得对，那样的话游戏太大了，恐难玩好。