主题：【原创】左传·宣公三年-偶与深蓝女孩说台海 -- 葡萄

但却是弱者的原子弹。TG是靠这个从抗日战争走过来的，TG也还没有强大到可以抛弃这块遮羞布的时候。当台独跨过红线的时候，TG是否也准备好占领台湾后面对2000万台湾本省的说闽南语、客家话的80%的人口。有了双方认可的道义上的支持，他们也许会表现的很冷漠；没有了这种道义上的支持，他们也许会表现的很激烈。这只是猜测，结果如何我们不知道。假使伊拉克的石油明天被采光，那美国后天就可以扔下烂摊子一走了之。台湾，你走的掉么？口里叨念着“仁至义尽”，手里拿着火焰喷射器把台湾烧成一片焦土？你会没有遗憾？

关于“清流”,关于“言必称大义实则空无一物”，关于“拿出你们认为可行的方法与方案来解决中国的问题”，我的回应是：

第一、不在其位不谋其政

第二、我首先承认“台海问题的解决离不开武力的依托”，但是我还同时认为台海走到这一步，一半是因为民进党太嚣张，一半是因为TG太无能。

第三、仅仅作为一个夸夸其谈的建议，南海的局部战争也许是一种缓和剂

第四、如果战争的确无法避免，北宸这样的深蓝应该是我们首先争取的对象，而不是斥责的对象”

第五、不要再用经济的手段去贿选了，米养仇人啊。

离开这里，我也相信“No caught， no guilt”。没人的时候我也会扣扣鼻屎，把玩一下。但既然你抬举我，上了“清流”的标签。我也再多说几句

从来，一个社会就应该有足够的“清议”的声音，这种声音天生就应该是“迂腐”的、人道的。道义这个东西是遮羞布，但不永远是遮羞布。有些人不管在外人看来如何讨厌，注定要用这种“高高在上”的身份去提醒、去谴责一些东西。当然，从实用的角度，如果台湾真的变成一个泥潭，还需要用这种“清议”去帮TG擦擦屁股。

我们的身份都是多重的，我们是人、是华人、是中国人、是政治的人、是经济的人、是军事的人、是道义的人。

考虑销毁武器的时候，我们不仅要从经济的角度考虑分解、拆卸的人工成本和危险性；一样要从社会和环境的角度考虑使用武器的道义成本和环境代价。尤其是这些武器可能使用的对象是我们的同胞的时候。

说一句大逆不道的话，也许，从中华文化的角度出发，多台湾一个选择不是绝对的坏事。

我同意你的判断“战争是最残酷与实际的政治,政治是最实际与功利的计较,那些计较都是出于利益.”我也同意如果台海发生冲突，那只是“一场对中国没有多少实际价值的战争”。我们一方面要作战争的准备，一方面要努力的去避免。很遗憾的是，我只看到了足够多的宽严两误的努力。